tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2013年02月02日(土)
①n数が多い、②癌登録がある、③ラドンとγの線量マップがある、④対照群を細かく分ける、、、のがコツらしいです。それと英国はやや線量が高い？らしく「パワーがちょっと多い」みたいな、、。@BB45_Colorado
タグ：
posted at 19:18:56
2013年02月08日(金)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
「1990年時点での甲状腺がん発生予測がすごい」 togetter.com/li/452452 こういう過小評価は、今でもどこかに潜んでいる、と考えておいた方が無難かと。最近、リスク値が引き上げられたラドンの肺癌しかり、放射線白内障しかり。
タグ：
posted at 22:23:16
2013年02月09日(土)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ICRP がラドンの肺がんリスクを2倍に引き上げた時の声明（2009年）他 → twitter.com/miakiza2010090... twitter.com/miakiza2010090... @miakiza20100906
タグ：
posted at 12:16:35
2013年02月17日(日)
永添泰子（東京高裁 控訴審判決9月27日 @packraty
事故を起こさなくても、原発はウラン採掘時から鉱山労働者が被曝する〔ラドン吸入など）。、燃料精錬でも、輸送でも、運転時でも、作業員の被曝と周辺住民が被曝する。燃やした後の使用済み燃料の処理でも被曝が避けられない。ウラン鉱山は掘りつくしたら、閉山時までに劣化ウランの残渣がうずたかく
タグ：
posted at 22:44:26
2013年03月03日(日)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
さらに、これまでに行われた高自然放射線地域の疫学で意味のある結果が出せたのはラドンの肺がんリスクに関するもののみで、他の調査については結果を過剰解釈すべきでない、とも。 @miakiza20100906
タグ：
posted at 13:42:10
2013年03月05日(火)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
2013年03月09日(土)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
高自然放射線地域の疫学調査のうち、意味のある結果が得られているのはラドンの肺がんリスクについてのもののみで、他は調査対象者が少なすぎることや追跡調査期間が短すぎることなどから、統計的に意味のある結果にはなっていない、という指摘 → iopscience.iop.org/0952-4746/29/2...
タグ：
posted at 13:15:18
2013年03月10日(日)
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@tigercatver2 現実には、デンヴァーなどのコロラド州などがそうですが、主としてラドンによる被曝を抑制するために30年近く前から警告と努力が始められていて、高線量地域でもダイジョウVなんて事を言うひとは、時代後れの野蛮人なんですけどね。
タグ：
posted at 15:43:09
2013年03月11日(月)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
1985年の ICRP パリ声明。 2009年の ICRP ラドン声明。 2011年の ICRP 放射線白内障声明。
タグ：
posted at 22:38:40
2013年03月17日(日)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ラドンの肺がんリスクに関するもの以外に、高自然放射線地域の疫学調査で統計的に意味のある結果が出せているものは無い、という指摘 → Hendry，Cardis ら、2009年 twitter.com/miakiza2010090... twitter.com/miakiza2010090...
タグ：
posted at 20:47:30
2013年03月19日(火)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
住居内ラドンの肺がんリスクなら、これらの統合解析。論文： Krewski ら（2005年） bit.ly/ZVVnFl ，Darby ら（2005年） bit.ly/ZVVpNl ，同（2006年） bit.ly/ZVVpNn
タグ：
posted at 08:05:30
2013年03月22日(金)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ラドンの肺がんリスクに関するもの以外に、高自然放射線地域の疫学調査で統計的に意味のある結果が出せているものはない。
タグ：
posted at 23:21:51
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
つまり、ラドンの肺がんリスクに関するものを除き、高自然放射線地域の疫学調査の結果をリスク評価に使うことはできない。 無理に使えば、酷い誤解を生むことになる。 @miakiza20100906
タグ：
posted at 23:30:40
2013年03月30日(土)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
論文（有料）： ラドン・地表ガンマ線・宇宙線による小児白血病リスクの理論的推計 link.springer.com/article/10.100... 2013年、Laurent。UNSCEAR モデルをもとに、フランスでの自然放射線による小児白血病発症率を推計。
タグ：
posted at 10:06:27
Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI
米国環境保護庁(EPA)及び公衆衛生局は毎年ラドンで2万人の肺がんによる死亡者を出していると推定している。→ 米疾病予防管理センターサイトより
www.cdc.gov/nceh/radiation...
タグ：
posted at 16:16:50
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
@HironobuSUZUKI 日本でも2011年の4-6月頃、ある研究者がツイッターで「幼稚園とかで放射性物質を遮断するために窓を閉め切っているようだけど、するとラドンの害があるよ」と啓蒙していました。実にありがたいことです（棒）。
タグ：
posted at 16:21:26
Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI
アメリカがラドン（自然由来の放射性物質）について、どれだけ注意を払っているか、 とりあえず
www.cdc.gov/nceh/radiation...
とか
www.epa.gov/radon/
とか
www.radonleaders.org
とか読んどけって。
タグ：
posted at 16:21:35
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
@BB45_Colorado @HironobuSUZUKI 11年7月時点で室内のラドンの危険性を訴えて換気が必要といっているツイートはこれです→twitter.com/Mihoko_Nojiri/...
タグ：
posted at 20:09:32
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
住居内ラドンの肺がんリスク、統合解析いろいろ → twitter.com/miakiza2010090... @YuriHiranuma @HironobuSUZUKI
タグ：
posted at 20:13:49
2013年04月05日(金)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
論文（有料）： 高自然放射線地域の調査から健康リスク評価を行う際の問題点 www.sciencedirect.com/science/articl... 2005年、Kendall。 この論文で紹介されているラドンの肺がんリスク調査での失敗事例が興味深い。
タグ：
posted at 22:12:52
2013年05月12日(日)
NaIの測定結果は信頼できるかという命題につき、食品会社の明治がNaIとGeによるCsの測定結果を比較した論文→ radioisotope.jp/pdf/Meiji_Food... ラドンの拡散・移流実験も興味深い。使用したNaIはGDM-20 www.jemsci.co.jp/products/nai/g...
タグ：
posted at 10:30:08
NaIシンチでCsを測定する際、設置場所によっては大気中ラドンのカウントに影響され、CsやIが誤検出となる場合がある。逆に言えばNaI検出器を使ってRnの変動を観測できる。これを評価するスペクトル解析方法を書いたのでPDFこちら→ radioisotope.jp/pdf/Ennyu_Indu...
タグ：
posted at 10:39:37
2013年05月13日(月)
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
長期にわたる低線量率被曝の代表例として、ラドン被曝もありますね。BEIR-VIなどで詳しく議論されていますが、より最近のデータの一部をご紹介→ twitpic.com/cqa0z7 ラドン被曝は全然「瞬間被曝」ではないわけですが、発がんリスクの上昇はあまりに明らか。
タグ：
posted at 21:10:07
2013年05月16日(木)
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
「リスクがあるのは原爆やレントゲン撮影などの瞬間被曝だけ。緩慢な被曝は遺伝子が修復されるから危なくない」→数年〜数十年にわたる緩慢なラドン被曝による肺がん過剰発生が統計的に有意に検出されてます twitpic.com/cqa0z7 （再掲）
タグ：
posted at 21:46:17
2013年06月11日(火)
安倍首相が毎日吸入している ( いた？ ) ラドンガスの量には諸説あるが、 数万 Bq というのがいくつかある。線量換算係数に 9e-6(mSv/h)(Bq/m^3) を 使って 1 時間の呼吸量を 1m^3 、吸入量を 1e4Bq/day とすると、結局 9e-1 mSv 、
タグ：
posted at 22:53:12
2013年06月12日(水)
2013年07月01日(月)
食品測定における自然放射能の影響について理解するには→ ①誤検出とスペクトルの解釈 radioisotope.jp/pdf/Ennyu_Indu... ②サンプルにラドンが含まれる場合 radioisotope.jp/pdf/Meiji_Food... ③空気中ラドン濃度の変化 radioisotope.jp/pdf/Ennyu_Indu...
タグ：
posted at 14:49:00
2013年07月02日(火)
誤検出の対応早かったですね。「空気中のラドンが静電気で容器に付着したことなどが…」という箇所は、ラドンがじゃなく「ラドンの崩壊生成物が」と言いたかったのかも →放射性物質の測定結果の一部訂正について | 帯広市ホームページ 十勝 www.city.obihiro.hokkaido.jp/gaxtukoukyouik...
タグ：
posted at 07:51:08
2013年07月04日(木)
@Rosa_centifolia 詳しい人がラドンを気にされるかなと思って「換気済み」と書いたのもあるので，「あたり」です．ただ，A2700ではおそらく検知できないのではないかと思う（未確認）ので本当は書かなくて良かったかもしれません．
タグ：
posted at 07:20:45
2013年07月12日(金)
↓人形峠でラドン袋詰め放置プレーしていた挙句、アメリカの先住民居住地に放り投げにいったりする、放射能は僕の友達・そして親という連中だから、これくらいはやるw
タグ：
posted at 11:39:21
