黒木玄 Gen Kuroki
- いいね数 389,756/311,170
- フォロー 995 フォロワー 14,556 ツイート 293,980
- 現在地 (^-^)/
- Web https://genkuroki.github.io/documents/
- 自己紹介 私については https://twilog.org/genkuroki と https://genkuroki.github.io と https://github.com/genkuroki と https://github.com/genkuroki/public を見て下さい。
2011年12月10日(土)
図書館からの切実なお願い。ページをうっかり破いてしまったときには、そのままの状態で図書館に持ってきてください。セロハンテープなど市販のものを貼ってしまうと修理が出来なくなります。セロハンテープなどの糊は、本を傷めるので、図書館では専用のテープを使って本を直します。
タグ:
posted at 11:48:40
牧野さんて個々の検証は厳密だけど、安全寄りの論には「肯定しきれない」、危険寄りの論には「否定しきれない」って態度になる感じだなあ・・ それは科学的な態度といえるんだろうか。
タグ:
posted at 11:22:29
非公開
タグ:
posted at xx:xx:xx
臨床試験は1、2、3のレベルじゃなくて、ものすごく有意だとおもいますよ。僕がまきーのさんに突っ込んでたのは、低線量被曝のガン統計以前の原発労働者でガン発生みたいなのね。一人でたから騒いでるとかそういうやつ。@nishinyon2
タグ:
posted at 06:30:21
自分がどう思ったかで、結論が変わるのはもちろん変で、2つで p を計算する人にたいhして、2つででてくるpっていうのは実はたいしたことないだよね、っていうのをいろんな角度からいってると思えばいいのです。読み直してみたら、なんか発見があるはず。 @nishinyon2
タグ:
posted at 01:21:01
RT @Mihoko_Nojiri: まあその「放射線でガン」になる、でも「標準模型でヒッグス」があるでも十分妥当な仮説なんだけど、その仮定が妥当だから早く結論だしたい、ってよくが働くと人間はp を計算しだすわけ。
タグ:
posted at 01:08:13
さらに下の同じような高さのピークが、、、、すると統計の範囲内がどのくらいかというと(ぶつぶつ)まあ本物でも不思議ではないが。。。RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri あ、色つけてないだけでピークはあります。
タグ:
posted at 01:06:52
こないだフェルミラボにいってHiggs search のトーク聞いたときも、スピーカが、Higgs-> gamma gamma の p みせて(あちこちでこぼあるように見える)
、次に mγγ分布みせて「なんにもないね、よーっし次」って受けをとっていましたが。
タグ:
posted at 00:58:45
セシウムが3兄弟じゃないのなんででしたっけ。RT @jun_makino: t.co/rnb8O1QK TA100 による食品中セシウム検出その4福島林檎篇
タグ:
posted at 00:55:56
でもそれは原発作業者というカッコでみるからすごいことのような「気がする」けど、ガンになった人に着目して「この会社の」でも「○○町でも」ってなんか小さい集団を切り出せば必ずおこることなのね。それが Looking elsewhere problem @nishinyon2
タグ:
posted at 00:51:16
牧野先生の説明難しんだけど、森をみることにすると、ガンになる率をしっていていて、あるグループにガンになった人がでた(この段階ではとくに変ではない。)で、この同じものをみなおして、ガンの種別にわけで眺めてみると、白血病になる率が高いように見える。@nishinyon2
タグ:
posted at 00:49:17
あと、私のツイートはこのツイート前の一連の流れ全体に反応していて(2つ目ででてくることをどう思うかとか)。牧野さんがすぐ納得しておわったけど、それだと周囲の人は置き去りなので、今日は牧野先生が説明モードになっている。
タグ:
posted at 00:45:54