radio_attack
- いいね数 996/1,017
- フォロー 48 フォロワー 29 ツイート 741
- Web http://twilog.org/radio_attack
- 自己紹介 自然科学、科学技術に関してのINPUTとしてのアカウントです。 ※ここで呟くことは、自問自答TLが多いです。 興味あることはほとんど、お気に入りに記録しています。http://favolog.org/radio_attack
2011年04月15日(金)
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
(承前)(1) ゼオライトなどでも除けるが、海水や高濃度塩溶液中では効率が低下 (2) 不溶性フェロシアン化物を使えば、高効率で取り除けるが、普通のフェロシアン化物は再利用できない(処理できる量は、供給量に依存する) (3)そこで、再利用可能なフェロシアン化物を…という流れの模様
タグ:
posted at 15:44:13
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
(承前)ただし、あまりに吸着効率が良すぎて、いちどくっついたら離れないのが問題。そこで、こちらも参照。 www.rada.or.jp/database/home3...
タグ:
posted at 15:38:41
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
(承前)セシウムはイオン化傾向が大きいので、通常の塩の形では分離しにくい。ゼオライトなどのイオン交換体による吸着は可能だが、他の塩類が高濃度で共存すると効率は低下する。これに対してフェロシアン化物イオンによる吸着(おそらくキレート化でイオン半径が関係して)はCs特異的で効率的。
タグ:
posted at 15:37:32
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
2011年04月14日(木)
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1671082140430368773/E6Wd5q2h_normal.jpg)
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ICRP 2007年基本勧告に基づく線量評価用換算係数についてbit.ly/f5VTQi 対して、低線量被曝の影響を大とする立場からの簡単な資料→bit.ly/eLU1Mz ECRR2003勧告の紹介 bit.ly/ebT2by
タグ:
posted at 21:34:45
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1671082140430368773/E6Wd5q2h_normal.jpg)
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ICRP2007年勧告(Pub.103)の変更点についてはこちら→bit.ly/dSOuI0 要約はこちら→bit.ly/ey0oa8 更に抜粋はこちら→bit.ly/dRYIJ9 ICRP1990年勧告Pub.60から大きな変更は無し。
タグ:
posted at 20:05:57
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
「どことどこが繋がってたか判らない、DNA断片を結合する」関係から、NHEJはまた、同時にゲノム不安定性の引き金になる…この辺りは、発がんリスクとも関係が深くなる。
タグ:
posted at 11:39:43
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
二本鎖切断で、複数の箇所が同時に切断されたとき、「元のDNAのどこと、どこが繋がってたか」を見分けて、正しくつなぐのが難しい…これに対して、一本鎖切断や修飾核酸などによる損傷だと「正常な鋳型」が残ってる分、まだまし。(1)の相同組換え修復は、姉妹染色分体が「正常な鋳型」役になる。
タグ:
posted at 11:37:51
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
もう一つ、(2)非相同組換え末端結合(NHEJ)というのがあって、これには、(2-1)DNAダメージ複合体(MRN複合体)依存型と、(2-2) MRN非依存型(Ku-70による)がある。ただし、こちらでは切断部分が少し欠落したりするなどの変異が生じる。
タグ:
posted at 11:27:43
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
DNA二重鎖切断の修復の機構には、何パターンかがある。(1) 相同組換え修復って機構だと、完全に元通りに修復できるのだけど、これは細胞周期のS期と呼ばれる期間(DNA合成期)しか使えない。
タグ:
posted at 11:25:03
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
特に電離放射線の照射で起きる、DNA二重鎖切断の場合は、そのままだと「突然変異」にすらならない。染色体が正常に複製できなくなって中途半端な状態で止まる。この状態のままだと細胞は死ぬ…DNA修復されない限り。
タグ:
posted at 11:21:27
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/757868534/coffee_bean_normal.png)
(高線量)放射線被曝の場合、DNAのダメージが起こすのは、第一義的には「細胞死」。増殖性の高い細胞(骨髄の造血幹細胞とか…当然、正常細胞に比べれば癌細胞も該当)ほど、この影響を受けやすい。
タグ:
posted at 11:17:35
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/604630204632334338/6nMZVXel_normal.jpg)
トリウム炉は黒鉛が弱点で今は黒鉛不使用型が提案されてます。技術は新提案が出る分実用化は遅れると見なければなりません"@mougennsya ht.ly/4z7Hb @WATERMAN1996 トリウム炉は強力なガンマ線が@yasushi64 @mat20101224
タグ:
posted at 09:28:41
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/604630204632334338/6nMZVXel_normal.jpg)
半減期は短いですが核種にタリウムあるのはなんとかならないのか、と思います"@WATERMAN1996 トリウム炉は強力なガンマ線がガシガシ出るんで事が起きたとき近寄れず対処できないという問題が。@yasushi64 @mat20101224 トリウム熔融塩炉って
タグ:
posted at 09:16:43
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/604630204632334338/6nMZVXel_normal.jpg)
それとトリウム溶融塩炉が良い理由に放射性物質の内ウランやプルトニウムを出さないというのがあるんですが bit.ly/hpym4G その分他の放射性核種割合がかなり高く事故に弱い "@mat20101224 トリウム熔融塩炉って実現できそうですか?@yasushi64
タグ:
posted at 08:57:04
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1671082140430368773/E6Wd5q2h_normal.jpg)
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
続)ICRP勧告(1990年)による個人の線量限度の考えATOMICA (09-04-01-08) bit.ly/hLvYGj 放射線防護に於けるICRPとECCRの考え方の違い bit.ly/ebT2by (続
タグ:
posted at 06:54:54
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1671082140430368773/E6Wd5q2h_normal.jpg)
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ICRPによって提案されている放射線防護の基本的考え方 (09-04-01-05) ATOMICA bit.ly/dS9zGc 放射線防護の3原則 (09-04-01-09) ATOMICA bit.ly/gLg2ML (続
タグ:
posted at 06:51:44
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1671082140430368773/E6Wd5q2h_normal.jpg)
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
放射線防護に於けるICRPとECCRの考え方の違いはこちら。bit.ly/ebT2by 私は、基本的に放射線・原子力利用に積極的なICRPの立場を支持する。その上でも、100mSv閾値説は到底、許容できない。
タグ:
posted at 05:49:44
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1315485676515717121/kceUqzqI_normal.jpg)
セシウムに関しては特定の生物が特定の部位にため込むというものではなさそうなので、上位捕食者でもこの程度。 RT @P_lunulata: @katukawa Heldal et al. (2003) だと食物段階5段目のネズミイルカでセシウムの濃縮係数が150程度ですね
タグ:
posted at 04:24:29
2011年04月13日(水)
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1002489068012298240/lPKqlgUW_normal.jpg)
露出しなくても燃料の水被りが減ればガンマ線は止まらないでしょうね。MeVくらいのガンマ線は吸収長が30g/cm2前後のようなので30cmで1/eと思えばいいのかな@mihoko_nojiri:水が減って露出したのかな?
タグ:
posted at 21:08:21
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1531429202/kis0025-012_m_normal.jpg)
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1315485676515717121/kceUqzqI_normal.jpg)
セラフィールドについては、このPDFにデータがまとまっている。Table22に、漁業者の水産物由来の内部被曝量の一覧がある。セシウムはすでに低くなっている。 bit.ly/hIdrtP
タグ:
posted at 14:13:38
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1315485676515717121/kceUqzqI_normal.jpg)
旧ソ連の放射性廃棄物海洋投棄の実態はここ。20年間で数百テラベクレル程度の廃棄となっている。 www.rist.or.jp/atomica/data/p...
タグ:
posted at 13:27:02
![](https://abs.twimg.com/sticky/default_profile_images/default_profile_0_normal.png)
非公開
タグ:
posted at xx:xx:xx
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1677863727679553537/U9dQq1II_normal.jpg)
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1558492799930011653/Cyb9qFL0_normal.jpg)
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
ストロンチウム90は核分裂の常連。今回それが微量なら、これが福島原発事故の最大の特徴。Sr90→Y90の半減期28.8年、β線のエネルギー0.546MeV、Y90→Zr90の半減期64時間、β線2.28MeV=このエネルギー高く危険。後者の半減期は短く、両方セットで出るのが特徴。
タグ:
posted at 07:01:35
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1558492799930011653/Cyb9qFL0_normal.jpg)
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
ストロンチウム90はなぜ測定が難しいか。それは…bit.ly/ewZGlW。Sr90はβ崩壊100%でY90(イットリウム90)に変化、γ線を出さぬ。Y90は再度、β崩壊ほぼ100%でZr90に変化、γ線出ず。β線は吸収を減らすため資料を減らす=測定に時間がかかる。
タグ:
posted at 06:51:41
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1525300373/img117_normal.jpg)
花崗岩の放射線量。だからどーのこーの言うわけではないけれど。|六甲山地の花崗岩体の地表γ線量率 ci.nii.ac.jp/naid/110004624...
タグ:
posted at 00:08:15
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/583286592451686401/AdxdM5Lr_normal.jpg)
TokyoF91@クワトロ・バジーナ @Lasakongawa
結論)しばしば、風力発電のパイオニアとして賞賛されるデンマークから得られた教訓とは、風力は高価で非効率、かつ「グリーン」でもない、ということであるorz・・・
タグ:
posted at 00:01:06
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/583286592451686401/AdxdM5Lr_normal.jpg)
TokyoF91@クワトロ・バジーナ @Lasakongawa
4)さらに、風力発電機は、発電機の冷却、および風車の向きと羽の角度を風の状況にあわせて調整するために電力を必要とする。風の弱い日は、発電量よりも電力消費が多くなる。
5)そして、風力は安くない。デンマークの電力料金は欧州一高く、風力発電に多額の補助金を投入し続けている。
タグ:
posted at 00:00:49
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/583286592451686401/AdxdM5Lr_normal.jpg)
TokyoF91@クワトロ・バジーナ @Lasakongawa
3)風力の変動に従って、火力をオンオフさせることは弊害が大きい。例えば、石炭火力の出力を急速に上げ下げすると、大気汚染物質とCO2の排出量が増大する。2006年には、風力の出力変動をカバーするために、石炭火力を前年比で50%以上多く用いた。
タグ:
posted at 00:00:23
![](https://pbs.twimg.com/profile_images/583286592451686401/AdxdM5Lr_normal.jpg)
TokyoF91@クワトロ・バジーナ @Lasakongawa
2)しかし、風力発電を大規模に導入したにもかかわらず、閉鎖できた火力発電所はない。風力の出力変動が大きいため、常に火力発電所をウォームアップさせている。
タグ:
posted at 00:00:13