radio_attack
- いいね数 996/1,017
- フォロー 48 フォロワー 29 ツイート 741
- Web http://twilog.org/radio_attack
- 自己紹介 自然科学、科学技術に関してのINPUTとしてのアカウントです。 ※ここで呟くことは、自問自答TLが多いです。 興味あることはほとんど、お気に入りに記録しています。http://favolog.org/radio_attack
2011年04月12日(火)
TokyoF91@クワトロ・バジーナ @Lasakongawa
以下、そのレポートにあるデンマークの事例の要約。
１）デンマークは欧州で最も風力発電の導入が進んでいる国。人口540万の国に6000基以上の風車があり、電力需要の19%をまかなっている（残りは火力）。計算上は、デンマークのピーク需要の64%をまかなうだけの設備容量がある。
タグ：
posted at 23:59:49
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
温度が異なるも形態はヨウ素やCsと同じはず。エアロゾル（花粉的）状態で。@hirosawatomoya 1414℃で気化ということは、一旦気体になっても、すぐに冷やされて液体や固体になるということですね。 RT @pririn_ @Mihoko_Nojiri @itoshunya
タグ：
posted at 23:04:01
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
Sr90はβ線しか出さず複雑（未測定の可能性あり）ですが、基本的にSrも1414℃で気化、ヨウ素184℃、セシウム658度、テルル991℃の次くらいに出る（超寿命の分裂生成物で）。@hirosawatomoya @pririn_ @Mihoko_Nojiri @itoshunya
タグ：
posted at 22:50:06
ストロンチウムは固体で出てくるはずなので、炉心がむき出しになったチェルノブイリでは多く、とりあえずは容器が残った今回は少なかったんだと思います。 @pririn_ @y_mizuno ストロンチウム90が少ない @Mihoko_Nojiri @itoshunya
タグ：
posted at 22:40:44
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
色々な動画を見ましたが、日本の鉄筋建築では数十mSv/yは当たり前のように検出されていますね。どれもα線が検出が出来る優秀なGMで検出されていますので、滞留したラドンまで計っています。きちんと風通しを良くしましょう。 RT @mougennsya @kage_musashino
タグ：
posted at 16:12:40
試算はI131が150PBq, Cs137が12PBq。チェルノブイリではI131が1400PBq=1.4EBq, Cs137が85PBq(IAEA)。一割強。#genpatsu @hayano: 原子力安全委員会...放出総量の推定 bit.ly/hkAecV
タグ： genpatsu
posted at 15:03:13
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@kage_musashino 建材からの放射線は、鉄筋などの鉄に混ぜられている60Coからのγ線と、花崗岩や骨材、砕石、砂に含まれるU，Th,Ra,Rnを由来とするものがありますので、計測値が当てにならないんですよ。一度、表面を水でしっかり除染した面と比較すれば良いですね。
タグ：
posted at 14:42:01
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@telhisah うーん、測定法がちょっと問題ですね。コンクリートやアスファルトの下に花崗岩系の砕石があるとバックグラウンドが結構上がります。それでも一桁大きいのでかなり問題ですが。サーベイメータの線量当量換算って単にGyにγ線の荷重係数1をかけているだけでしょうかね。
タグ：
posted at 13:52:30
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
52.6mSv/y 人は住めないですよ。地面の材質はなにですか?敷石が花崗岩などだとバックグラウンドが大きくなります。 RT @nikuboutaro: 東京の地面に置いたら6μSv/h超たらしい。bit.ly/eyu0fg #genpatsu #nuclearJP
posted at 13:39:13
１万テラBq=1E16Bq。「１時間あたり」ね。原子力安全委、やっと確信が持てたか。しかしマスコミも今さらだよ。２週間前には海外の研究機関から既にトータル1E17Bqの予想が出てたわけで。RT@nikkeionline:s.nikkei.com/geno27
タグ：
posted at 05:20:02
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
１テラベクレルは27キュリー程度。１時間で1万テラベクレルのヨウ素131放出を仮定、毎時10の16乗ベクレル。ヨウ素131は半減期8日、毎秒の崩壊率は0.693/(8x24x60x60)、よって１時間で1万テラベクレルのヨウ素131＝１時間で約2.2グラムのヨウ素131ガス放出。
タグ：
posted at 05:15:41
この「水温との関係」は、腸炎ビブリオ以外の、ビブリオ属菌では割とよく見かけられる……もし今回の震災の時期が夏場だったなら、「注意が必要な感染症」に、ビブリオ・バルニフィカスなどによる創傷関連ビブリオ感染症の名が上がったかもしれない。実際ハリケーンカトリーナの後に問題になった。
タグ：
posted at 00:40:47
あとまぁ、元々、海中で腸炎ビブリオが多いのは、比較的沿岸部で水深の浅いところだと言われている。海中での増殖には水温が重要なので、水温が一定以上になる梅雨以降の夏期に発生するケースが多い。
タグ：
posted at 00:37:32
腸炎ビブリオに限っては、洗浄水には、滅菌海水より「真水を使う」方が実は効果的。というのは、真水でも短時間に死んでしまう菌なので。低温にも弱く、真水にも弱い。そんな菌だけど、やたらと増殖が早いので、わずかでも生き残ったヤツがいて、増殖に適した環境になると、ものの数時間で発症菌数に。
タグ：
posted at 00:35:20
2011年04月11日(月)
【雑感1】東電福島第一原発について、沢山の機関が測定してる放射線量や降雨風向データを、ボランティアの人達が bit.ly/e3HEZy に集積、可視化して、結果が時々がtwに流れている。データ処理のスピード、プレゼン手法、注意書の入れ方など、どなたが（続）
タグ：
posted at 23:04:31
卒論です～(号泣 RT @disneycruise200 そうなんですが濃くないといけない。下水でもやってるけど効率は悪いんです〜。ビールとパルプ業界団体位しか本当には実用出来てないみたいです〜RT 活性汚泥を嫌気性消化するとメタンガスができます。うんこ力発電できます。
タグ：
posted at 23:02:03
（福島県の校庭等1600地点で測定された線量率の可視化，plixi.com/p/91508746 を見るにあたっては，図の下のカラースケールや，脚注も，御覧下さい．たとえば，最も線量率が低いところは，紫で表示されている．）
タグ：
posted at 22:40:02
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
日本の家屋は、プレハブ工法の住宅を含め、気密性が非常に低いので、長期間の放射能汚染では遮蔽効果は余りない。むしろ、屋外と同じ被曝を起こすと考えた方が良い。屋内退避というのは、災害が終息するか、避難支援が来るかの数十時間に限って効果のあること。
タグ：
posted at 22:23:25
Kenichi Tomura/戸村賢一 @kenichi_tomura
NaS電池の蓄電とバイオマスをやるんじゃないですか。そうでないと、自然エネルギー100%にはなりませんから RT @panda_wave ん？あれって売電じゃないの？めちゃ不安定ですねぇ
タグ：
posted at 19:44:58
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ストロンチウム90やセシウム137の降下量資料 - 【ネタ倉庫】ライトニング・ストレージ t.co/uVmr6Ia via @Fuwarin←これは知っておいた方が良い情報だよ。1980年代まではよく知られていたけど、最近は忘れ去られている。なぜだろう？？？
タグ：
posted at 17:42:36
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ゼオライトは、たしかに優秀で安価な吸着剤ですが、燃えない溶けない嵩張るという弱点があります。石灰軟化なら屑は焼くなり酸で溶かすなり減容できる。イオン交換樹脂は再生できる。蒸留は基本的に塵が出ない。古典的な技術が一番。 @catal3 @FloatGrass @hatatomoko
タグ：
posted at 02:32:30
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
汚染物除去は、どける、溜める、そして蒸留と焼くが基本ですね。精度を上げるためにイオン交換や濾過がある。放射性物質が相手なら、濾材やイオン交換樹脂も再利用か焼けないといけない。ゼオライトでは燃えないゴミが増えるだけ。 @catal3 @FloatGrass @hatatomoko
タグ：
posted at 02:07:15
2011年04月10日(日)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@radio_attack サンドフィルター、石灰凝固、イオン交換、蒸発乾固は安いですし、ゴミも出にくいです。一番良いのがイオン交換と蒸発乾固。イオン交換樹脂は、再生処理で放射性物質はイオン溶液で出てきますから蒸発乾固に廻せます。
タグ：
posted at 23:10:42
原子力の専門家の端くれとして、つぶやいておこう。いまは原子力（発電）≒軽水炉だけど、技術としてはそういうわけではない。たとえば規模（出力密度）を小さくして、いざというときには空冷だけでも大丈夫なようにすることもできる。お金はかかるにしろ、放射性廃棄物を減らす技術もある。（続）
タグ：
posted at 09:21:08
（ちょっとテクニカルだけど，質問が多かったので）Cl-38検出のみに基づいて再臨界を論じてはいけないわけ（及び，塩素38m検出誤りについて再掲 bit.ly/h5xRwZ ）． plixi.com/p/91019372
タグ：
posted at 08:42:26
初期に敷地周辺で観測された中性子は３号と４号の間に発見された高レベルのなんかと関係していて、爆発の時にプールのどっちか（多分３）から飛び散った燃料だろう、これは土で埋めて当座の処理はすんでいる。（運転直後の燃料じゃないから埋めればOK) まあ猫のウンコ処理みたいなもんで。
タグ：
posted at 07:50:34
