黒木玄 Gen Kuroki
- いいね数 389,756/311,170
- フォロー 995 フォロワー 14,556 ツイート 293,980
- 現在地 (^-^)/
- Web https://genkuroki.github.io/documents/
- 自己紹介 私については https://twilog.org/genkuroki と https://genkuroki.github.io と https://github.com/genkuroki と https://github.com/genkuroki/public を見て下さい。
2015年02月23日(月)
bit.ly/1BdGeX6 @nomisukebot ノミスケさんが【天むす氏の上記主張であればハナシになる。】と言った。私がbit.ly/1zzA51lで連ツイしたことなら、#掛算 タグのユーザーがすでに主張していることなので、ややいぶかしい。
タグ： 掛算
posted at 23:58:13
@genkuroki 私のようなタイプの人間が常日頃から「トンデモ」だとみなしている人達の発言にも耳を傾ける必要があるかのようなことを言っていた科学者達は今現在どのように恥じているのだろうか？全然恥じていないのだろうか？現在も科学者を続けているならきちんと恥じるべきだと思う。
タグ：
posted at 23:11:24
@genkuroki 武田邦彦氏の類の言うこともまじめに検討するべきだというようなことを言える感覚を私は理解できなかった。そのような感覚の持ち主達のキーワードは「正常性バイアス」だった。私は、異常なことが起こっているからこそ、武田邦彦氏の類の発言には耳を貸すべきではないと思った。
タグ：
posted at 23:07:36
@genkuroki ツイッターや genkuroki.web.fc2.com/goyo.html だけではなく、雑誌岩波科学に誰がどのようなことを書いていて、現在も書いているかをきちんとまとめておくことは、同じ過ちを繰り返さないためには重要なことだと思う。
タグ：
posted at 23:01:31
@genkuroki 3.11後のツイッターではゴミ屑言説が社会的な影響力を発揮できるあるまとまった集団内部での権威に昇格する様を丸ごと見ることができた。各分野の専門家の中にゴミ屑を権威に昇格そせることに貢献した人たちがいたように思われる。
タグ：
posted at 22:58:31
「STSの一部分」だけではなく、それに近い「一部の科学者達」やその一部の科学者達を肯定的に評価した「一部の社会科学者達」もきちんと批判されてしかるべきだと思う。それらの集合体がこんなに大迷惑な存在になってしまうとは！
genkuroki.web.fc2.com/goyo.html
タグ：
posted at 22:54:13
@tera_sawa @shin_eikai ここから始まるやり取りは第三者から見て単なるギャグにしか見えないので米原さんは最低寺沢さんのはてなエントリとシノドス記事を理解してから出直すべきですね。あと寺沢さんは英語教育者なのか英語教育を生温かく見守る社会学者なのかはっきりして。
タグ：
posted at 22:15:42
ガックリ顎が落ちて何も言えませんでしたよ(笑)。何それ、STSって研究者の規範論の側面もあるんじゃなかったの、アカデミア内部のバトルにしか興味ないんじゃ今時の自然科学者よりもダメダメじゃんとか思いましたよ、ええ。
タグ：
posted at 22:15:40
以前某STSの研究者の方に「なんでSTSの人たちは相互批判しないのか」って聞いたら「学会の中ではガチンコで殴り合ってる」とか言ってて、でも社会からSTSとして認知されている人たちの言動には何も言わないよね、って言ったら、「アカデミアの外には興味がないらしい」って言われてさぁ。
タグ：
posted at 22:14:29
結局さ、STSの評価が地に墜ちたのって、単にSTSを標榜する一人か二人の痴れ者が沙汰の限りな行為をしたからじゃないんだ。科学と社会の関係性を研究する学問領域なのに、明らかに社会にとって迷惑な莫迦がSTSを名乗って暴れているのをSTSの連中が無視したから莫迦にされてんだよ。
タグ：
posted at 22:08:56
あららの言動が迷惑なら、なんであいつがSTSを標榜して大暴れしている時に、ちゃんとSTSのコアな研究者が批判しなかったんだ。なんで「あんなのはSTSでも何でもない」って言えなかったんだ。何にもしなかったくせに今更泣き言を言ってんじゃねーよ。
タグ：
posted at 21:52:10
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141
「エア御用」とか言う変な用語が流れているが、自ら実証実験等で検証したことが無いと豪語する牧野先生の計算から、「出てもおかしくない」、と言われているものは「エア鼻血」と読んでも一向に差し支え無かろう。
タグ：
posted at 21:47:02
阪大のSTS近辺の方々まで御用wikiに高評価を与えていた以上、今更STSの研究者が「ボクたちも被害者でし」は通らないぜ。散々っぱら言ってるけど、自然科学の分野ではちゃんとそこに自浄機能が働いてるじゃんかよ。
タグ：
posted at 21:45:08
あららみたいな胡散臭い奴がSTSの研究者だろうがどうだろうが関係ないだろ、平川さんとか春日さんとかそのまんまSTSの研究者な人が御用wikiを評価してたじゃんかよ。あれに対してSTS内部から誰がオブジェクションを発したんだよ。
タグ：
posted at 21:43:27
STSは日本の創始者みたいな人も「反省ばかり」と仰ってますし、「一部の人たち」がダメだったのではなくSTS領域自体がまるっとダメだったのでないのかと。これも反省の弁が出てきたのは随分経ってからで、「遅ぇよ！」って思った記憶があります。 danbora.tumblr.com/post/35118865709
タグ：
posted at 21:42:35
STSの旗標の下で、ゲスな輩が大はしゃぎで火事場泥棒をしていた時、あんたら何していたんだよ。福島の人たちが風評被害に立ち向かう為に行った努力の万分の一でもやったのかよ。好き放題野放図にやらせておいて今更「風評被害」「ボクたちも被害者でし」が通じるかよあほんだら。
タグ：
posted at 21:40:09
「STSは～」と言うのは主語がでかい、というのは耳にタコができるくらい言ってきたと思うので、もう4年近く経つし注釈を省いてるのだけど。ぼく自身が言うときはいつも「一部の」とか入れてるし。
タグ：
posted at 21:36:56
あの時期、しつこいくらいに「STSは内部批判がない／あったとしても外部には見えないし改善される兆しはない」というのは言われていたように思う。まあ、変なこと言ってる人とかかわり合いになりたくない、と思っていたのかもしれないね。
タグ：
posted at 21:34:58
風評被害であることは同意するけど、一部のSTS研究者と御用Wikiの編集者および「自称窓口担当」が仲良しだったことは事実だし、批判的に言及してるところも見たことないし、野放し状態でなく一言二言言うことは可能だったんじゃないの？と思わなくもないよ。
タグ：
posted at 21:33:15
「三年間も黙っていて」さっきTwilog見たけど2012年8月～2014年7月までのおよそ2年間は休止してるんだけど、「ほとんど毎日のように（略）罵倒合戦が続いています」っていうのをどこで見てたんだろう。あ、サブアカでもあったのかな。
タグ：
posted at 21:29:40
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
これは今読んでもなかなか味わい深いですね。まったく自分を顧みない人の言葉は実に空しいものです RT @uhea: こんなものがあった。 エア御用とは？ - Togetterまとめ togetter.com/li/413994 @togetter_jpさんから
タグ：
posted at 17:44:52
この一個のツイートにはまったく賛成です。STSの問題としてとりあげたいと思ったのだけれど何もできていなくて申しわけない。わたしの体力では今後もできないと思うので、どなたか考えてくださるとありがたいです。twitter.com/kikumaco/statu...
タグ：
posted at 13:14:13
@kankichi573 @sunchanuiguru #掛算 銀林浩の本は、「著者の意図とは異なる視点から楽しむことができる本」＝トンデモ本として、笑いながら読むのが正しい。どれだけ突っ込みを入れられるか、という意味で彼の本は、算数・数学の理解度のバロメーター。
タグ： 掛算
posted at 12:53:58
@kankichi573 @sunchanuiguru #掛算
ts.way-nifty.com/makura/2009/07...
【遠山啓や銀林浩の本、そして数学協議会の学習会に参加して随分と現場での算数教育について話しあいました。】
銀林浩の本は真面目に読んで勉強すればするほど馬鹿になる
タグ： 掛算
posted at 12:48:55
@kankichi573 @sunchanuiguru #掛算 「質量１と速度２と質量４と速度１」は、運動量と言う尺度では異なるが、エネルギーという尺度で見たら同じ。
ブログ主によると、「質量１速度２と質量２速度１」のケースのみが、「明らかに違う」らしい。
タグ： 掛算
posted at 12:44:55
@kankichi573 @sunchanuiguru #掛算 【運動量が等しくて運動エネルギーが異なる】【運動量が異なり、運動エネルギーが等しい】、どちらもありうるというだけのこと。「質量１速度２と質量２速度１」は、運動量と言う尺度で見たら等しいが、エネルギーとしては異なる
タグ： 掛算
posted at 12:42:25
@kankichi573 @sunchanuiguru #掛算 銀林浩の影響かどうか分かりませんが、おかしなことを言い出す人はいるようです。
ts.way-nifty.com/makura/2009/07...
【物理では、問題にするのは運動エネルギーだから、両者は明らかに違います。】
タグ： 掛算
posted at 12:36:28
いや、あれの問題の根深さは「どういう証拠によって『御用』なのですか？」と訊くと証拠を出せなかった人に対しては今度は「エア御用」というレッテルを貼り「エアなのだから証拠はいらない」と言うのです。あれが一番腹立ったなー。だいたい証拠つっても専門家だからとかそういうのだし。
タグ：
posted at 12:08:38
御用学者・エア御用学者問題を真剣に検討するのはSTSなど社会科学系の学問の仕事なので、ぜひやっていただきたいと思いますね。たぶん、それは将来の役に立つんじゃないかな
タグ：
posted at 12:06:35
小菅 信子 Nobuko M KOSUG @nobuko_kosuge
めんどくさいんですよ。そういうわけで、「言論には言論で」批判するのがよいということで、「御用」名指しされ、いやな体験をしたひとたちは、がん無視対応を含めて、がんばっているわけですね。
タグ：
posted at 12:03:17
小菅 信子 Nobuko M KOSUG @nobuko_kosuge
もっと直截な言い方をすれば、名前が売れ、お金を儲けることができた人・組織ですね、実際にいる・あるかどうかから検証しないといけません。
タグ：
posted at 12:01:14
小菅 信子 Nobuko M KOSUG @nobuko_kosuge
たとえば、御用wiki の立ち上げ「以降」、賞賛されるようになったのは誰か、社会的に目立った活躍するようになったのは誰か。あるいは、「御用」と名指しされながらも実際に社会的に華々しい活躍できたのは、誰か。
タグ：
posted at 11:59:48
@sunchanuiguru #掛算 #ネタ
同dimensionの力積（力＊時間）とチャンポンにして理解してるのではｗ
posted at 11:57:09
小菅 信子 Nobuko M KOSUG @nobuko_kosuge
ひとつの見どころは、御用wiki で得をしたのが誰なのか、なんです。そこから見えてくるものは非常に重要ではないかと思いますよ。
タグ：
posted at 11:55:05
@kikumaco 「個人的恐怖」というのはものすごく賛成する部分で、「正常性バイアス」を言ってた人も恐怖感に打ち克つ術としてそういう説明を持ち出したのだと思いました。まあ、僕ももっと深刻な事故であったなら恐怖感のままに発言してたかもしれませんが
@genkuroki
タグ：
posted at 10:36:42
@genkuroki デマ方面に傾斜していたのは社会科学者だけではなく、自然科学者にもいたと思うんですよ。彼らはあたかも「中立的な観点から科学情報を読み解いて伝える」ような顔をして、その実は一方的な情報しか伝えなかった。その動機は個人的な恐怖だったと思う
タグ：
posted at 10:08:46
@genkuroki 続き。私がツイッターを使い始めたのは3.11の巨大津波の被害後に情報が欲しかったからなのですが、あの件ほど「研究者」と社会の関係について考えさせられることはありませんでした。ぶっちゃけ、あの件でそれまで尊敬していた人達への尊敬をかなり失いました。
タグ：
posted at 10:04:57
@genkuroki 続き～、「放射能」への恐怖にお墨付きを与える側の科学者達の発言に頼るばかりで、経済・心理・社会的な被害の拡大経路について警告を繰り返ししつこく発することができない社会科学者系の研究者たちがたくさんいたのではないか？この辺についても現況を知りたい。
タグ：
posted at 10:02:42
@genkuroki 続き。社会科学者系の研究者たちは原発事故後の被害の出方について「専門家」としてもっと有益なことを言えたのではないか？実際には原発事故＝科学の問題だという先入観と自分自身や自分の子が「放射能」に害されるかもしれないという恐怖のせいで、～続く
タグ：
posted at 10:00:50
@genkuroki 続き。ぼくは「正しい知識を持つ研究者VSデマを広める困った人達」という図式で原発事故後に起こったことを説明するのは明確に誤りであり、有害だと思っています。実際にはデマを広める側にお墨付きを与えたのも「研究者」たちだよね。続く
タグ：
posted at 09:56:24
小菅先生 @nobuko_kosuge と@A_laragi とかいう匿名垢を対話させたい、という発言を目にした。
馬鹿げている。
五輪選手・国体選手とチンピラをストリートファイトさせるようなものだ。悪趣味である。
タグ：
posted at 09:51:07
@genkuroki 続き。「研究者」として立派な人であっても騙されることのある弱い人間であることには変わりはないと思う。しかし、「研究者」にはクズに権威を与えてしまって社会的な被害を拡大する力があります。そこのところをもっと詳しく研究するのは大事なことだと思う。
タグ：
posted at 09:48:03
@genkuroki 続き。「あれはクズであるという先入観を持つのは止めよう」という立場でクズについて肯定的な印象を広めた立派な「研究者」たちは理系と文系の両方にいた。現在、そのような「研究者」たちがどのように反省しているかを私は知りたい。続く
タグ：
posted at 09:43:48
@genkuroki 続き。たとえば原発事故直後に、広瀬隆氏の本もクズであるという先入観を持たずに読もうというようなことを言っていた「研究者」もいたと思うし、武田邦彦氏の煽りを否定できない「研究者」もいたと思う。インターネット上に記録が残ってしまった「研究者」達はつらいよね。続く
タグ：
posted at 09:40:54
@genkuroki 続き。おそらく、実際にはクズなのに「クズであるという先入観を持つのは止めよう」のような立場で発言していた研究者たちには「そういう先入観が原発事故を引き起こしたのだ」という根拠不明の思い込みがあったのだと思う。続く
タグ：
posted at 09:36:54
@genkuroki 続き。ところが、例のエア御用の件ではそこのところが完全に破壊されてしまった。そのせいで、人品卑しい連中まで自分はクズではないと勘違いするようになってしまったのだ。どんだけ馬鹿なことをやっていたんだと思う。
タグ：
posted at 09:33:33
@genkuroki 続き。だから、匿名で人品卑しいクズな発言をできる場所がインターネット上に存続できるままにしておいても害が小さいままにするためには、世界中に発信された情報が「あれはクズ」だと評価され続ける必要がある。続く
タグ：
posted at 09:31:03
@genkuroki 続き。人間は綺麗な存在ではないので、匿名で人品卑しいクズな発言を発してストレス解消できる場所はあっても方がよいと思う。しかし、そのような場所がインターネット上に存在する場合にはクズ発言がそのまま世界中に情報発信されてしまう。続く
タグ：
posted at 09:29:24
@genkuroki 続き。原発事故のような緊急事態のときに、人品卑しいクズたちを正義感溢れる有志だと誤解してしまう人が出て来てしまうのはある程度仕方がないことだと思う。しかし、数年後にその判断が誤りだったと認めないのはとてもまずいです。判断を誤った研究者たちは反省しないとダメ。
タグ：
posted at 09:26:17
@genkuroki 続き。人品卑しい連中がクズのようなことを言っていると評価されるのではなく、正義に基づいた有志の集まりのように評価されるようになると、社会的な悪影響は大きくなる。ただでさえ迷惑な連中にお墨付きを与えるのはとてもまずい。続く
タグ：
posted at 09:24:17
@genkuroki どこの馬鹿なのかわからない連中が馬鹿なことを言っているだけのときに、みんなが「どこの馬鹿なのかわからない連中が馬鹿なことを言っているだけ」と評価している場合には、馬鹿な発言のまとめの害は小さくなります。まあ、それでも迷惑なんですけどね。続く
タグ：
posted at 09:22:02
@genkuroki あららさんはツイッターを続けているんですね。研究者として自己嫌悪で死にそうになることをしでかしていると思うのだが。きっとまだ若い人だと思う。人生辛いね。学生には自分のことは棚に上げて「インターネットでの振る舞いには注意するように」とよく言っている。
タグ：
posted at 08:39:43
一時期よく話題に上がってた掛け算の順番の問題。あれはねー、感覚的には「普通に話するか、倒置法で話するか」みたいな感じに近いんですよね。小さい子が「順一です！僕の名前は！」みたいに全部倒置法で話してたら「いや、意味は通じるけど普通に話した方が良いよ。」って教えるべき、みたいな感じ。
タグ：
posted at 03:22:57
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
#掛算 数教協の銀林氏、いろいろヘンなのだが【質量と力を掛けた運動量】←「質量と速度を掛けた」というべきでしょう。他にもいろいろデタラメを拡散している→ twitter.com/sunchanuiguru/... pic.twitter.com/8XnkcsdXYV
タグ： 掛算
posted at 00:17:23
#掛算 数教協の銀林浩氏は、初歩レベルの物理でつまずいている。「物理量は、掛ければ掛けるほど外延的で、エネルギーは運動量よりもさらに一般的に保存則が成り立つ」「乗法は外向的、除法は内向的」心理学のユングも登場！ pic.twitter.com/iHtsdIbdHp
タグ： 掛算
posted at 00:11:28
低レベルな授業の件については、メディアが悪意ある曲解をしていますので、文科省のもとの文書を読んでから言及してください。レベルの低い授業を卒業単位に含めることがあかんというのが文科省のつっこみです。卒業要件に含めなければやってもいいと言っています。
タグ：
posted at 00:00:14
