radio_attack
- いいね数 996/1,017
- フォロー 48 フォロワー 29 ツイート 741
- Web http://twilog.org/radio_attack
- 自己紹介 自然科学、科学技術に関してのINPUTとしてのアカウントです。 ※ここで呟くことは、自問自答TLが多いです。 興味あることはほとんど、お気に入りに記録しています。http://favolog.org/radio_attack
2011年03月25日(金)
ヨウ素は超急冷なので大気に出た時には、凝縮成長が間に合わず数のかなり多い、その代わり微細な超微粒子までしか凝縮成長出来ていないと見ます。セシウムはかなり猶予があるので発生直後からかなり衝突凝集して成長して数は減ってると見るべきです "@ottofactory @yasushi64
タグ：
posted at 05:30:07
なので放射性物質とくくりたい気持ちは分かりますがヨウ素とセシウムは別々の過程で拡がると考えるのが妥当です。ヨウ素はセシウムよりずっと超微粒子で数も多くないとつじつまが合わない。ならば環境中の水蒸気に衝突する因子を無視出来ないです "@ottofactory @yasushi64
タグ：
posted at 05:36:55
セシウムは、発生直後にヨウ素より凝縮成長が進んだ分太って動きの鈍い粒子だし数もずっと少ないので環境粒子との衝突でそれに乗っかって拡がるよりは、単体の微粒子拡散で考えていい話で、ヨウ素のようには遠くには到底行けないだろ、と僕は見ます。"@ottofactory @yasushi64
タグ：
posted at 05:42:00
僕の見通しが外れてなければ検出報道がヨウ素より小さな領域になってくると思うんです。反原発の人にも科学な人はいるはずで、僕のニワカ考察より的確な予測は出せるはずなんですが@ottofactory ふむふむ、となるとセシウムの拡散は予想より抑えられるはずですね。@yasushi64
タグ：
posted at 05:48:38
USTの中で変なやつ。「炉心溶融が従来の2800℃ではなく600℃でも起きてしまう事が分かったと報道」ってあれは反原発の人 bit.ly/foFZkT がウラ取りし従来より「600℃低い温度」の誤訳と判明している話なのにまだ使う。情報耐性低いなぁ@yasushi64
タグ：
posted at 06:22:40
USTの中の変なの。長崎大医学部の池田氏もヨウ化カリウムの日本での適応は1.甲状腺腫 (甲状腺機能亢進症を伴うもの)、2.慢性気管支炎，喘息に伴う喀痰喀出困難、3.第三期梅毒のみで、放射線事故でヨウ化カリウムが珍重されるのは都市伝説って言ってます。 @yasushi64
タグ：
posted at 07:23:30
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
肺内付着しても後から脱離する分があるため、時間が経っても線源は出てくるそうです。だから衣服の被ばくを検査する際には内部被ばくの確認のために必ず鼻や口の吐気の検査もするそうで線源をセンサにぶつけるようなもんですから着衣付着の線源よりはっきりしたデータが出るはず@yasushi64
タグ：
posted at 09:45:49
村田次郎 / Jiro Murata @jiromurata
鎌倉高校正門前：0.07-8uSv/h [以下同]、江ノ電踏切 0.06-7, 海岸線砂浜上 0.07-8, 海岸線波打際 0.032-35(非常に安定)、JR鎌倉駅西口 0.09-0.11
海に入ると強い拡散効果で線量総量自身は非常に低くなる事がわかった。平時空間線量~0.05
タグ：
posted at 10:06:59
柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクショ @shibayama_t
「福島原発とその6基の原子炉は、様々な原因でプラント自体が傷んでいた為、2010年8月以来、保険がかけられていなかったと」とフランスのル・ポワン誌が伝えている。損傷で保険金が多額になるため、東電が更新を見送ったという。それから一年未満の大事故。これでも「想定外」と言い逃れるのか？
タグ：
posted at 15:47:09
例えば確かに小児の甲状腺がんが増えたという疫学調査結果はありますが事故前が妙に少なくてソ連ってそういう調査をちゃんとやってたのかという疑問がありますのでデータをどう見て良いのか…@JOKER_bz 広瀬氏の放送で肯定できる部分を参考までに教えて欲しい次第です@yasushi64
タグ：
posted at 17:18:47
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
うーん、考えてみたら、臨界反応を起こすのは、239Puと235Uだから、濃縮度や濃度を考えると、水無しでは再臨界になる可能性は極めて低いな。溶岩状の場合は、ますます、中性子減速効果がなくなるので、臨界は考えにくい。
タグ：
posted at 17:19:26
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
[緊急寄稿・東北関東大震災] 福島第一 燃料棒、密封性は確保（１） 2011/03/18 電気新聞 石川 迪夫氏 （日本原子力技術協会最高顧問） bit.ly/hwvogb ←非常にわかりやすい。石川氏の著作は沢山読んだ。
タグ：
posted at 17:22:04
例えば反原発の人たちにとってはこの間までは原発が近くにあるだけで乳がんが増えるという主張だったようですね。 amba.to/gFdyzs しかしこれ見て理工系の学生さんなら「このデータは地域人口で割って正規化してないから統計に非ず」と気づかないと@yasushi64
タグ：
posted at 17:38:34
日本は原発が増えて乳がんも増えてる……そうなんですが、bit.ly/gKGG6V と眺めると各国はそうでもないしそもそもこの間医療の検診・発見精度が遥かに上がってます。分析の姿勢としてはまずは食生活が４０年で欧米に近づいてる因子を先に考慮しますね@yasushi64
タグ：
posted at 17:44:07
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
塩素が無ければダイオキシンは発生しないよ。食塩も含め、含塩素物質を一緒に焼かなければ良いです。但し、野焼きすれば集積した放射性核種を再びばら蒔くだけです。 RT @Fumitake_A: 屋外焼却はダイオキシンの絡みがある点、忘れてる人間多い気が
タグ：
posted at 21:51:22
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ダイオキシンのなかでも毒性の高いとされるものはごく一部ですね。 RT @penate3: まだダイオキシンが人間に害があるというデマが広がったままなのですね。ＱＴ ＠Fumitake_A ふみたけ 私が聞いたのは可燃物の「野焼き」だったのかもしれませんね
タグ：
posted at 21:57:23
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ただ、大規模災害時の野焼きが良くないのは事実で、ダイオキシンは置いておいても、アスベスト含有物など何でもかんでも焼いてしまい、考えたくもない状況になったのが阪神大震災です。 RT @Fumitake_A: 私が聞いたのは可燃物の「野焼き」だったのかもしれませんね、突っ込み感謝
タグ：
posted at 21:59:07
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
あと、木造住宅ですと、基礎部に昔使ったシロアリ防止剤の亜砒酸などが蓄積しており、非常に有害です。本来、木造住宅の基礎部は有害廃棄物として別に処理するものです。 RT @Fumitake_A: 私が聞いたのは可燃物の「野焼き」だったのかもしれませんね、突っ込み感謝
タグ：
posted at 22:02:14
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ソ連は、海洋投棄だの、砂漠に埋めてしまうだの、何でも出来ましたが、日本は海洋投棄の道を塞がった以上、基本的にドラム缶ですからねぇ。例え汚染していなくても管理区域内のゴミは基本的に低レベル廃棄物。 RT @hiroujin: @BB45_Colorado 私もそう思います。恐らく上
タグ：
posted at 22:31:37
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
おいおい、致死線量じゃないか。 RT @hikarihagane: 高い・・・RT @headline: 【原発問題】被曝作業員の放射線量は２〜６シーベルト やけど治療へ: j.mp/fQH5iX #hdln #genpatsu
posted at 22:45:40
矢ヶ崎「放射性の微粒子対策にマスクは必須。花粉の1/10だから完全防御は無理だが。家に入る前に洋服をはたくとか」 ( #videonews live at ustre.am/caZP)
タグ： videonews
posted at 23:26:33
松井「放射性物質。水溶性のは９０％尿と共に体外に。不溶性のは長く体内にとどまりやっかい。遺伝子に傷がつく。修復機能あるもすぐまた傷が。そのうち遺伝子異常に。白血病を含む癌になる等」 ( #videonews live at ustre.am/caZP)
タグ： videonews
posted at 23:49:44
2011年03月26日(土)
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
まぁ、私も非密封線源やらLINACは使いましたが、mSvですら普通は大騒ぎです。おそらく命に別条はないでしょうが、晩発障害を含め、放射線障害の発症を予期すべきです。勿論、キレーションによる緊急内部除汚など、できうる限りの治療をしていると期待します。 @sayo_park:
タグ：
posted at 01:21:54
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
正しいと思います。フィルムバッチと熱ルミネッセンス線量計で全身被曝、おそらく胸部を計っており、それが180mSvと思われます。足の被曝はハンドフットメーターが動作していないはずですし、後々でてきたので、どうやって見積もったのかがわかりません。 RT @ikesuehiroki
タグ：
posted at 03:12:17
上原 哲太郎/Tetsu. Uehara @tetsutalow
統一の社会コストを考えると気が遠くなります。50/60相互変換の容量を上げる方がまだ安上がりかと思います。 QT @takayama_k @MITSUGI_Jun @anegomarufu そろそろ電力も規格統一をしなければならないのではないか。今回で危機感を感じた人は多いはず。
タグ：
posted at 03:46:53
極端なケースですが、全身に4シーベルト（4000ミリ、400万マイクロ）の被ばくが起こると、2ヶ月後に半分の確率で人間は死亡します。（無治療の場合）もちろん、このような“超大線量”の被ばくは例外中の例外ですが、日本でも、１２年前に起こっています。
タグ：
posted at 06:25:14
１９８９年、茨城県の東海村で「臨界事故」が起こりました。「臨界」とは、核分裂反応が連鎖的に起こるもので、ずさんな作業によって、工場の一角に突然、“裸の原子炉”が出現することになったのです。
タグ：
posted at 06:26:33
被ばくした作業員２名は東大病院で死亡し、私もその治療に当たりました。２人の被ばく量は、およそ１万８０００ミリと８０００ミリと推定されています。（正確な数字はだれにも分かりません）
タグ：
posted at 06:30:01
作業員には、白血球のゼロレベルまでの低下や激しい血便、皮膚障害などが起こりました。大量の放射線によって、骨髄、腸管、皮膚など「再生系組織」の「幹細胞」および関連細胞がダメージを受けたからで、抗がん剤や放射線治療の副作用が起こるメカニズムとおよそ同じです。
タグ：
posted at 06:34:19
実際には、全身の被ばくでも、１シーベルト以下の線量では、ほとんど症状は現れません。それでも０．２５シーベルト（２５０ミリ＝２５万マイクロ）を超えると、検査での数値に白血球の減少が出てきます。
タグ：
posted at 06:37:39
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
飲料水のベクレル規制値は、理解が難しい例と思うが、まず事実関係から。神経科学系ポスドク氏のブログ『大「脳」洋航海記』から、『WHOの「飲用水の安全性について」は必読』、viking-neurosci.sakura.ne.jp/blog-wp/?p=5553
タグ：
posted at 08:36:52
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
核燃料の中のウラン238に中性子が当たると以下の反応がおこる。
ウラン238＋中性子→ウラン239…約23分でベータ崩壊、ネプツニウム239になる。
ネプツニウム239は２日半ほどでベータ崩壊してプルトニウム239になる
タグ：
posted at 13:48:31
ウランは自然界に存在しているが、プルトニウムはほとんど存在しない。そのため生物はプルトニウムにたいする防御がないとも考えられている。
プルトニウム２３９のもつ最大の危険は肺に入った場合で、呼吸で吸い込まれ細胞にくっつくと出てくることなくその場で長い時間かけアルファ線を出し続ける
タグ：
posted at 13:54:43
プルトニウムPuは？ 添付図のように，微量のPuの検出は非常に困難です．KEK（つくば）のデータからは，現時点で検出できるほどの量の放出は無いと推定されます（データが少ないので定量的な結論は困難）． plixi.com/p/86930557
タグ：
posted at 14:04:11
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
頻繁に見かけるデマ:TMIの溶融した炉心を見た者は誰も居ない。コンクリート詰めにしているから。←TMI-2は、79年の事故直後から除染が行われ、90年に完了した。圧力容器内の物体は全て取り除かれ、ハンフォードとアイダホホールスで保管されている。炉心溶融に関する膨大な知見を得た。
タグ：
posted at 14:55:00
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ATOMICA bit.ly/iemWjd bit.ly/iemWjd 電気新聞 福島第一 燃料棒、密封性は確保（１）2011/03/18 石川 迪夫 bit.ly/hwvogb ←但し、福島第一原子力発電所の状況はTMIより悪いと言える
タグ：
posted at 15:19:33
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
福島第１原発：「トラブルは峠を越えた」技術協会最高顧問 2011年3月26日 10時51分 毎日 bit.ly/hh2NSs ←石川氏は福島第一原子力発電所事故が国際指標レベル6であると指摘。政府の認識の甘さを指摘した。
タグ：
posted at 15:26:01
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
自然界のウラン放射能。ウランは土に少ないが、地殻中には（平均）約1ppm含まれる。これ100万分の1、１トンの岩石に平均１グラムのウラン。U238が出す自然放射能を計算すると約１2Bq/kg。天然ウランはこの数倍の放射能。厚生省の食品基準はこの値と同程度。水はこの数分の1程度。
タグ：
posted at 15:38:17
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
福島第一原子力発電所はBWRなので、電源回復したとして、どうやって冷却するかという課題がある。PWRなら、熱交換機で除熱するので、全て格納容器内に収まるが、BWRは1次冷却水を遮蔽の弱いタービン建屋内の配管に導入せねばならない。
タグ：
posted at 15:41:47
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
自然界のプルトニウム放射能。プルトニウムは通常の自然界に存在しない。プルトニウムは原子炉内で原子１個１個を作成管理。ただし唯一例外があり、１９７０年4月アポロ１３号が緊急地球帰還後、船体は回収されず。ここに数kgのプロトニウム製の原子力電池、海の藻屑となり、環境中に流れ出た。
タグ：
posted at 15:46:59
海水中の塩素37の中性子捕獲で塩素38が出来る．その半減期は37分，強い放射線を出す．炉心には今でもある程度の中性子がある（必ずしも臨界を意味しない）．炉心に注入された海水が放射化され，ボイラー室地下に漏れている．海水を真水に変えれば改善するはず．
タグ：
posted at 20:06:45
どう頑張っても解決出来ないのは送電ロスの問題で、作った場所と使う場所の距離があるほどロス割合が高くなるし発電所には高電圧が求められますよね。どの方法にせよいずれは各家庭に小型の低出力発電設備が一個ずつ付く形になっていくと思う。燃料電池＋太陽あたりですかね@yasushi64
タグ：
posted at 20:10:05
太陽は過剰期待はしないほうがいいでしょう。日照率が高い国ではないのと、劣化して効率が落ち続けるメンテ費用を含む料金体系を覚悟し他方技術開発も必要 @denshanori 太陽＋燃料電池は手っ取り早いですもんね。事実、太陽電池のおかげで停電を乗り切ったと言う話@yasushi64
タグ：
posted at 20:37:57
都会だと電力自由化は良い話ばかりなのでしょうね。外国事業者が自由参入できるようになったら、例えば北海道だと道北や道東は送電コストで地域ごと切り捨てられたり、遠隔地受益者負担など、全国でこの種の地域間格差が出ると普通は考えますよ@yasushi64
タグ：
posted at 20:46:45
これは供給する側はそれほど設備投資が必要な話ではなく実現出来るでしょう。問題は事業者や家庭のかなりの機器が交換になる点ですかね…まあ国民にテレビを買い換えさせちゃう国だからやるときはやる？？ @a_o_s_o_r_a Hzを統一するのは今がチャンスだと思います@yasushi64
タグ：
posted at 20:59:07
福島原発採取の水，濃度が高いのは I-131, Cs-137, Cl-38の順．bit.ly/hbUXP6 I-131とCs-137は核分裂片．Cl-38はそうではない（それにしても何で文字がつぶれて読めないpdfを貼ってあるんだろう→METI）
タグ：
posted at 21:01:54
（Cl-37→Cl-38の反応には水で十分に減速された中性子が必要．これは，1号炉から水が漏れてはいるが，炉心にまだ水があることを示唆，という意味ではちょっとプラスの要素．）
タグ：
posted at 21:43:02
（23Naと37Clの中性子捕獲断面積はあまり変わらない．半減期は15時間と37分．24Na/38Cl比は高々5%．24Naが見えなくても，まあ良いことにしよう．）
タグ：
posted at 21:48:20
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
80年代末に、ガス拡散法、遠心分離法、レーザー分離法、化学交換法の競争評価の上で、化学交換法は非採用、開発部隊は解散しました。その際、大学に行かれています。化学交換法は軍事転用不能で、非常に穏やかな濃縮方法なんですが。 RT @fuuuuuuseeeeenn @catal3
タグ：
posted at 23:03:12
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
旭化成は、CANDU炉導入にも重水供給で関わっていて、何故か、国の原子力政策では常にアウトローの会社です。化学交換法の異様なまでの冷遇には不審を持ちました。遠心分離法とほぼ同時期に3%濃縮を達成しています。だからこそ、武田さんは国の原子力政策に精通しています。 @catal3
タグ：
posted at 23:07:03
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
カラムあたりの濃縮度が低いので、高濃縮ウランを得るには、カスケード結合によって稼ぎますが、ガス拡散法や遠心分離法と異なり、プラントの規模が現実的なものでは無くなります。このため、軍事転用は不可能な技術とされていました。 RT @catal3 @fuuuuuuseeeeenn
タグ：
posted at 23:13:22
熱効率から耐久性まで、炉は燃やすもの別に設計してあげないと不効率だし、汎用炉は普通、脱塩処理が困難で環境に悪いのです。ゴミは分別してあげて下さい "@nagataknagata 一緒に燃やせる高性能な焼却炉と発電装置をコンプリートした施設を作っちゃえばいいのに@yasushi64
タグ：
posted at 23:21:20
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
一応、専門性の核は、反応物理化学、鉱物化学、半導体合成ですが、色々あって、現職では離れています。 RT @fuuuuuuseeeeenn: @BB45_Colorado BB45_Coloradoさんは化学関係のお仕事されてるんですか？突然すみません。
タグ：
posted at 23:26:37
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
動力炉でしたら3～10%で十分で、化学交換法はまさにそこに最適化していました。使用済みカラムの問題とかがありますが、遠心分離法が相変わらず駄目なのを見れば、優位にあるのではと思います。核兵器開発に転用可能なので採用されたのかな? @catal3 @fuuuuuuseeeeenn
タグ：
posted at 23:41:15
「土木学会の原子力土木委員会津波評価部会のメンバーを調べてみた…このメンバーが津波評価部会だと言われても、とても中立公正に指針が作られたとは思えない」RT @konotarogomame: ブログ更新：原子力をめぐる不透明さ bit.ly/eVI989
タグ：
posted at 23:43:36
