黒木玄 Gen Kuroki
- いいね数 389,756/311,170
- フォロー 995 フォロワー 14,556 ツイート 293,980
- 現在地 (^-^)/
- Web https://genkuroki.github.io/documents/
- 自己紹介 私については https://twilog.org/genkuroki と https://genkuroki.github.io と https://github.com/genkuroki と https://github.com/genkuroki/public を見て下さい。
2017年06月04日(日)
「簡単のため」を期末試験の問題文で使ったら，印刷を担当する事務職員の若い女性から「この言葉，変じゃないですか？」と言われた。「え？ でも普通に使いますけど」と言ってしまったが，後で考えてみたら確かにおかしな日本語である。素直に従っておくべきだった。 twitter.com/kt15203f/statu...
タグ：
posted at 01:05:18
UFO教授 (藤木文彦 Fumihiko @UFOprofessor
@yamazaksv2 @Ra_koyama @genkuroki ちょっと前にこのもとページ見たけど低いですね。教育とは自力で理解することでは無く、暗記する物。ということを正当化して、まるで、子供は皆馬鹿だから暗記する機械として扱うべきと言っているようだ。こういうことを書く人が教育者ならば、日本は滅ぶ。
タグ：
posted at 01:34:12
森田かずよ（エンゼル） Kazuyo M @katsuomaru
@kanna07409 心動かされました。長々とすみません。
私も誇りを持って生きていきます。
タグ：
posted at 02:09:26
数学の勉強方法としてこれは酷い…
これを実践しても成績は上がらない。
理解をすれば暗記することは減ります。逆に理解できなければ暗記するしかありません。 twitter.com/genkuroki/stat...
タグ：
posted at 05:51:15
@Kageyama_hideo ↓この質問主はお子さんが３人いて、娘さんらはお菓子などを分けるときに、それぞれ１個ずつ配ることを繰り返して同じ数ずつ分けるようです。４人に３個ずつ分ける問題は、４個を３回繰り返すということで、４×３とするようです。
komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/1210/46...
タグ：
posted at 08:48:34
@Kageyama_hideo ４個を３回繰り返すと発想する。教師に言われたように、１つ分×いくつ分で式を立てて、４×３とする。でバツになる。
だから、「分ける系の問題ではいくつ分×１つ分として式を立てないと、○を貰えない」となります。
無駄に過酷だと思いますがいかがでしょうか？
タグ：
posted at 08:50:42
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
東北大にできた寄附講座はどうなっただろうな。いくら金が出ようと大学がああいうことしちゃまずいよな twitter.com/itallmatuzaki/...
タグ：
posted at 10:21:14
めんどな話になりますが… － 農薬、添加物をdisる農水省広報誌に驚いた｜松永 和紀 (FOOCOM.NET) www.foocom.net/column/editor/...
タグ：
posted at 10:34:56
『重力アルケミック』で「簡単のため」と書いたら校正に指摘されたけど「これは主人公が理工系男子なのでいいのです」と言った
twitter.com/yubais/status/...
タグ：
posted at 11:20:21
簡単のため（For simplicity）つぶやきまとめ - Togetterまとめ togetter.com/li/771583 @togetter_jpさんから
タグ：
posted at 11:59:17
「1時間に30kmなら2時間では60km、3時間では…」のように順番に列挙したり、「300kmには10時間」のようにわかり易い実例を挙げて考える事を繰り返すうちに直感的にわかるようになってくる。こういうのを「エレガントでない」とか「汎用性が無い」などといって嫌う人が結構多い。
タグ：
posted at 12:52:46
そういう事を言う人達は一発で答えが出る公式や図解をいきなり覚えさせたがるが、個々の具体例とイメージが結びつかない限りは「理解した」とは言えないんだよ。実例で考える事を繰り返して直感的にわかるようになった人間は「比例」みたいな概念まで自力で見つけ出す。
タグ：
posted at 13:00:41
そろそろ「簡単のため」がどっかの国語辞書に用例として掲載されていてもいいかもしれないと思うくらいには定着してるような気がするのは数学やってるからか。
twitter.com/h_okumura/stat...
タグ：
posted at 13:24:09
簡単のため（For simplicity）つぶやきまとめ - Togetterまとめ togetter.com/li/771583 @togetter_jpさんから
タグ：
posted at 13:34:13
”ちなみに、数学や物理の文献では、簡単のため、「本質を損なわない範囲で話を簡単にするため」という意味で「簡単のため」と書くことがある。この表現は英語の “for simplicity” とほぼ完全に対応している。”
田崎晴明『数学：物理を学び楽しむため』p163 脚注 2
タグ：
posted at 13:37:05
「簡単のため」という言葉を報告書で使ったら、計算畑出身の上司はスルーしてくれたけど、その上の合成畑出身の上司には「そんな日本語は聞いたことがない」と言われたYO.
タグ：
posted at 13:54:42
娘：ねぇパパー、5って1の段と5の段にしか出てこないよねー。そういうのって5だけ？
パパ：（おっ！）面白い質問だね。3とか7もそうじゃない？
娘：あ、そうか
パパ：他にそういうのあるかなー？
娘：11、13、17とかー。いろいろあるね。
娘氏、素数の概念を自ら発見！
タグ：
posted at 14:11:51
#超算数 #掛算 #モルグリコ
積分定数と陰山英男氏とのやりとり - Togetterまとめ togetter.com/li/1116867 @togetter_jpさんから
posted at 14:23:24
「簡単のため」なら「for simplicity」の訳語として。もっとも、名詞として「簡単」があるんだから、別に「簡単のため」は日本語としてもおかしくはないか
タグ：
posted at 15:10:22
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
UFO教授 (藤木文彦 Fumihiko @UFOprofessor
大学の教科書で「簡単な計算の結果」と書いてあったら、それは、「計算は複雑で面倒なので書くのを省略する」って意味。ｗ twitter.com/genkuroki/stat...
タグ：
posted at 15:15:41
「簡単のために」と「～としても一般性は失われない」は似ているが、「簡単のために」と言う場合には「一般性は失われるが、その特殊な場合を扱うだけで本質を理解できる」のようなニュアンス。
タグ：
posted at 15:20:13
数学的なもしくは数学を使う話をまじめに勉強し始めた人達はおそらく「簡単のために」と言われるのを嫌う。嫌う理由は多分「特殊な場合だけを知っただけで、一般の場合について理解する能力」が未発達だから。経験値が上がると本質がよくわかる特殊な状況を好んで扱うようになる。
タグ：
posted at 15:26:37
"簡単のため" ←好んでよく使っている。
「方言」の一種かもしれないが、方言の一種だからこそ、この言い回しを他の言い回しに機械的に訂正させるという方針だと非常にまずい。
「簡単のため」のニュアンスがわからない人はこういう機会に「方言」を学んでおくといいと思う。
タグ：
posted at 15:43:55
完全な一般論を展開するためにはたくさんの準備が必要だが、説明したい議論の本質と一般論を展開するための準備が大して関係していない場合には、「簡単のため」と断って準備抜きで説明できる特殊な場合だけを扱うことは非常によくある。日常茶飯事。
タグ：
posted at 15:46:43
@Paul_Painleve @tomopop21 @h_okumura 「簡単のため」は、知りませんでした。出会ったこともありません。文系ですが国立大学の大学院は出てます。でも、知りません！
タグ：
posted at 15:47:43
「～としても一般性は失われない」と言う場合には一般性が失われると困るのだが、「簡単のため」と言う場合には一般性は失わなくても失われてもよい。失われると困るのは議論の本質。
「簡単のため」と言った後の説明は、読者の汎化能力(一般化能力)をあてにした説明の仕方でもある。
タグ：
posted at 15:51:40
@K94_5010 @tomopop21 @h_okumura おそらく、大学学部以上で数学なり理系分野の本を読まないと「簡単のため」は出てこないと思います。逆にこの分野では多用されます。現代の国語辞書の編集ではある分野で多用される誤用？も生きた言語として採用されてる傾向にあると感じていますが、編者が理系の文献をどこまで探ってるかに依ります
タグ：
posted at 15:57:22
例文：x^n-1=(x-1)(x^{n-1}+x^{n-2}+…+x+1) が成立することを説明しよう。簡単のため n=5 とする。(x-1)(x^4+x^3+x^2+x+1)=(x^5+x^4+x^3+x^2+x)-(x^4+x^3+x^2+x+1)=x^5-1.
タグ：
posted at 16:12:38
数学を教えているときには、一般の n で成立する公式についてこちらが説明したら、小さな n について直接かつ具体的にその公式の成立を確認してもらいたいと思います。特別な場合の確認はとても重要。
できれば n=3,4,5 の特別な場合で一般の場合を理解して欲しい。
タグ：
posted at 16:14:53
数学的にややこしいことを理解するための極意は「一般論から特殊な場合を出すこと」ではなく、「特殊な場合を知って一般の場合を理解すること」。そういうことは小学校からきちんと教えて欲しいと思います。
タグ：
posted at 16:16:33
小学校算数では、一般的にうまく行く「やり方」を教えて、特殊な計算例でその「やり方」に忠実に従わせる教え方が多過ぎ。意味もわからず、やり方だけを覚える。子供はバカになってしまう。素朴に扱える場合の経験を一般化する能力は極めて重要。子どものときから練習しないと身に付かないと思う。
タグ：
posted at 16:20:10
「簡単のため～とする」は「～と簡略化しても本質は失われない」と言い直せる感じ。「～と仮定しても一般性は失われない」よりも強いことをやっている感じ。「本質って何？」と思う人もいるかもしれないので、「～と簡略化しても私が本質だと思っていることを説明することができる」の方がいいかも？
タグ：
posted at 16:42:54
「簡単のため」は気持ち悪いけど、同等の表現をすると長くなるわな。あと「解が求まる」という自動詞は存在しないと言われたことがあるが、もちろん数学の世界では存在している。
タグ：
posted at 16:45:33
本質が失われないように簡略化された場合を扱うことは結構重要。だから短い言い方で表現できて欲しい。
方言を学ぶことは、方言が通用している文化圏における有用な考え方を学ぶことにもなるので、「簡単のため」という言い方を嫌う人達は損をしていると思う。
タグ：
posted at 16:49:14
ｎ文字のうち2文字を並べる方法。簡単のためｎ＝７で考える。
この場合は、ｎがいくつであっても、同様に考えることが出来る。
ここで「ｎ＝７としても一般性を失わない」とは言わないような気がする。
タグ：
posted at 16:59:17
「ねえ、髪いつもツヤツヤだけど、どこのシャンプー使ってるの？」
「わかんない、家にある多分母親のを適当に使ってる」
「今度、どこのシャンプー、コンディショナーか見といてよ」
「了解ー」
と、週末、男子学生が雑談しているのを、ほのぼのと聞いておった。
タグ：
posted at 17:00:49
@kanna07409 彼と直接会ったことがあるのですね。僕の元友人が不愉快な思いをさせてしまっったようで、なんというべきか、申し訳ありません…。震災後、僕は何度も彼に注意したのですが、効果はなく、あきらめてしまっていたのです。ほんとうにすいません…。
タグ：
posted at 17:45:58
@kayukawajunji 謝らないで下さい。彼は誰に注意されても聞き入れないと思うので。昨年暮れの福島県民健康調査検討会でもお会いしました。
「間違った情報を流した責任は誰が負うのか？賠償を命じる判決が出たら？」と質問しましたが、「責任を取る必要もないし、賠償命令に従うこともない」とのことでした。
タグ：
posted at 18:00:26
@kanna07409 はい。それがわかっているので、科コミュ関係者もSTS研究者も誰も彼とは距離を置いているのです。そのせいで、科コミュやSTS全体に対して悪く思う人も少なくないようです。とても残念ですが。
タグ：
posted at 18:20:20
簡単のため、底面積1m2(1m×1m)、高さ4mの空間を考えます。
ヘンリーの式で、水中の水銀濃度0.0005mg/Lの場合、0.237mg/m3になるので、空間中の全水銀量は0.948mgとなりますが、これは、気相に接する水の濃度が変わらない場合にのみ成立する平衡です。 pic.twitter.com/eai5amCXnD
タグ：
posted at 19:57:50
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
「現代日本語書き言葉均衡コーパス」で調べてみたら、「簡単のため」の用例は12件。内訳は、5件が自然科学の書籍、3件が工学・技術の書籍、3件が情報科学の書籍、1件が国会での発言。
タグ：
posted at 20:33:37
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
国会では、1984年2月15日に厚生省人口問題研究所の岡崎陽一所長が「簡単のために六十五歳以上一括して高齢者というふうに呼びましたが」と言っています。
タグ：
posted at 20:36:27
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
国会会議録を一括して検索してみたら、新憲法施行から今までで「簡単のため」という発言の例が15件ありました。ちゃんと確認していませんが、「簡単のため」を使っているのは理工系の人や経済について話している人ですね。
タグ：
posted at 20:41:52
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
「簡単のためにタオル産業とコンピューター産業だけが日本にあったとしよう。」（平成18年2月22日、参議院、経済・産業・雇用に関する調査会、大阪大学社会経済研究所小野善康教授）
タグ：
posted at 20:43:52
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
「いわゆる大気中の濃度の安定化ということですけれども、本当は全部の温室効果ガスのトータルですが、今は簡単のために二酸化炭素だけ説明しますけれども」（平成20年6月3日、参議院、環境委員会、独立行政法人国立環境研究所地球環境研究センター温暖化リスク評価研究室 江守正多 室長）
タグ：
posted at 20:45:26
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
「簡単のために、アメリカの状況は変わらない、アメリカの実質金利は変わらないとして、」（平成24年2月29日、衆議院、財務金融委員会、山本幸三代議士〔東大理科一類→経済学部→大蔵官僚〕）
タグ：
posted at 20:47:40
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
「簡単のために、お客さんが一人だとします」（平成26年6月18日、衆議院、内閣委員会、大熊利昭代議士〔東大理学部→商社→金融機関〕）
タグ：
posted at 20:49:58
政治家は多くの人の前ではいい人を演じるのがうまい。でも二人の時には本性がでる。故Ｙには本当に殺すといわれてびっくりしたことを覚えている。政治家は敵か味方かで態度が違う。故Ｙは政策がダメダメなのに政策通といわれていたが、オレが政策通とは役所言葉が理解できる人と定義したのに怒ったな twitter.com/junsaito0529/s...
タグ：
posted at 20:51:22
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
「簡単のために二十で割ると」（平成14年3月19日、衆議院、国土交通委員会、千葉大学工学部都市環境システム学科 林泰義 客員教授）
タグ：
posted at 20:51:47
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
「簡単のために建築関係と道路橋の耐震基準関係だけに的を絞っております」（平成7年4月25日、参議院、建設委員会、京都大学防災研究所 亀田弘行 教授）
タグ：
posted at 20:52:50
Fumiaki Nishihara（西原 @f_nisihara
【R】日本語文章をtext2vecで分析にかける｜データ分析系男子。 wanko-sato.hatenablog.com/entry/2017/01/...
タグ：
posted at 20:59:39
@f_nisihara ジャパンナレッジの全文検索で「簡単のため」を含むもの：【日本大百科】荷電粒子、行列、群、常微分方程式、熱方程式【世界大百科】渦、慣性航法、蒸気タービン、数理統計学、体温、電離圏、非線形力学、微分、物価、貿易理論、ボルツマン方程式、宇宙飛行、湧昇、輸送現象、相対性理論＜続く＞
タグ：
posted at 20:59:58
@f_nisihara ＜承前＞【イミダス2017】分子動力学法/モンテカルロ法【デジタル化学辞典】シュレーディンガーの波動方程式、量子力学、色温度、ドゥーリットル粘度式（以上25例）。見事に理系の語釈ばかりで使われているようです。
タグ：
posted at 21:01:35
内田良：新刊『だれが校則を決めるのか』 @RyoUchida_RIRIS
悪名高き，部活動の「全員顧問制」(すべての教員が部活顧問を強制される)。
過去２０年で大幅に増加しています（文科調査）
2016年にはついに８７.５％に！
※詳しくは近刊『ブラック部活動：子どもと先生の苦しみに向き合う』（urx.red/Drq5）にて pic.twitter.com/eZ4TughWnc
タグ：
posted at 21:13:33
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
「簡単のため」なんてしょっちゅう使うわ。
略さずに言うなら「簡単に考えるため」ってところでしょ？
言葉ってのは常に変わっていくものだと思うので、批判しすぎるのも良くないと思う。
タグ：
posted at 21:45:00
「簡単のため」とは言いますが、私のささやか経験では、ほとんどが簡単にした「あとの」問題しか授業では扱わないですね。画像は「～のため」の変わった使用例です。英語の部分もスゴイです。かなりメジャーな施設の駐車場です。 pic.twitter.com/066UYekebO
タグ：
posted at 22:07:43
「嫌がらせのリプライが殺到していて困っているけど、鍵をかけるのは嫌」
そんな人に「電話番号が未認証のアカウント」からの通知を非表示にするのを勧めます。
迷惑アカウントは大抵電話番号なんて登録していないため、ブロックリスト以上に効率よく嫌がらせリプを弾けます。
是非お試しあれ。 pic.twitter.com/k8SZQ0FVfH
タグ：
posted at 22:07:47
「簡単のため」、数学の話をするときは普通に使うけど、一般には聞き慣れない用法なんだね。iiff いや if and only if はどうなんだろう。専門以外の英文って、普段ほとんど読まないから、日常で使うものなのかどうか、よく分からない。
タグ：
posted at 22:16:21
@erickqchan わかりやすくするため、が良いと思いましたー。ていうか確かに簡単のためってこれ聞いたことあったわ。なんか難しい言葉でも置き換えられそうな気もする。確かに経済でもこの手の簡単のためはモデルでも行われるのが一般的。
タグ：
posted at 22:43:23
いや経済モデルの場合むしろ簡単のためやらないとスパコン持ってきてビッグデータ回してみたいな話になるからね。でもそれですら簡単のためから逃れることは難しいだろう。
タグ：
posted at 22:45:03
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
【a^n-1の因数分解】
簡単のため、n=4とすると、
a^4-1
=aaaa-aaa+aaa-aa+aa-a+a-1
=aaa(a-1)+aa(a-1)+a(a-1)+(a-1)
=(a-1)(aaa+aa+a+1)
となり、共通因数が出てくる。
タグ：
posted at 23:02:23
