黒木玄 Gen Kuroki
- いいね数 389,756/311,170
- フォロー 995 フォロワー 14,556 ツイート 293,980
- 現在地 (^-^)/
- Web https://genkuroki.github.io/documents/
- 自己紹介 私については https://twilog.org/genkuroki と https://genkuroki.github.io と https://github.com/genkuroki と https://github.com/genkuroki/public を見て下さい。
2011年12月14日(水)
zu2 さんの「CERNのヒッグス粒子(Higgs Boson)発表のメモ 2011/12/13」をお気に入りにしました。▼あとで眺めるかも。 t.co/8F4Qp9jb
タグ：
posted at 06:19:18
交通事故の生涯リスクって、数百分の１のオーダーだよねぇ…？ > 「問題となった20mSvは，交通事故のリスクが20倍相当ですね」 “放射線教育・リテラシーはこれでよいのか” t.co/kWaOqXOO
タグ：
posted at 06:41:47
FRBのバーナンキ議長が最近ECBのドラギ総裁と会談して欧州債務危機に対する積極的な対応を促したとWSJが伝える。リーマン・ショック後の金融危機で米国が実施した実質ゼロ金利政策や国債の大量買い取りを検証。「欧州が失敗すれば米国も大きな打撃を受ける」として積極的な対応を求めた。
タグ：
posted at 06:53:45
三河人＠いくじなし：ファファモモの人 @mikawa_1964
@kuri_kurita 「読みにいなぁ」と眺めていたら註4に「御用wiki」からの引用（とリンク）を発見、頭を抱えております。
タグ：
posted at 07:01:08
三河人＠いくじなし：ファファモモの人 @mikawa_1964
脱字訂正：「読みにいなぁ」→「読みにくいなぁ」です。ご容赦ください。 RT @mikawa_1964: @kuri_kurita 「読みにいなぁ」と眺めていたら註4に「御用wiki」からの引用（とリンク）を発見、頭を抱えております。
タグ：
posted at 07:04:59
さきほどRT した黒木さん @genkuroki の呟き t.co/GNTzFhiy にある数セミの書評は、著者である阿原さん御本人のブログでも紹介エントリ t.co/QJB3Ui39 があった。
タグ：
posted at 07:05:59
三河人＠いくじなし：ファファモモの人 @mikawa_1964
@kuri_kurita 代表理事さんが「2003年から科学技術社会論学会の理事メンバー」とのことですから、ゲフンゲフン t.co/j9ppOsgW
タグ：
posted at 07:33:18
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
「ドイツ放射線防護協会」のインゲ・シュミッツ・フォイヤーハーケについても「検証：大震災の予言・・・」t.co/c9dTPrvOでちょこっと書いています。ここはECRR系で低線量放射線は害が大きい説を採る人たちが中心のグループ t.co/tvimsdeA
タグ：
posted at 08:35:12
「ドイツ放射線防護協会」は今は立派なhpも持っているけど、実質はトーマス・デルゼーがやっている出版情報サービスの放射線テレックス（Strahlentelex）みたいです。1987年から活動している実績は尊重されるべきだろうけど、持ち上げすぎない方がよろしいでしょう。
タグ：
posted at 08:47:47
「検証：大震災の予言・・・」t.co/c9dTPrvOで書いたように、日本に向けていろいろ教えてくれる「海外専門家」は、限られた同じグループの人たちです。世界各国の意見のように思ってしまうけど、彼らが使っているソースは限定された同じもの。えらくゾッとする状況ですよ。
タグ：
posted at 08:55:38
ECRRを持ち上げてしまった仕組みもそうなんだけど、「主流対反主流」という構図で理解すると主流を批判するために反主流を主流と同じ位置にもって行くことになります。実際に意見が二分されているような状況ならいいのだけど、反主流がとっても小さくて弱いとここで虚像が出来上がります。
タグ：
posted at 09:04:05
津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘って @kaztsuda
なんでこんなところで噂されてたんだ ^^ どちらかと言えばパンツを脱ぐほうです。ホントは脱がすのも好きなんですが、朝っぱらからアレなのでこのへんで ^^ @kumikokatase 津田さんて、パンツを被るんですか？(笑) @labidochromis @konamih
タグ：
posted at 09:07:17
思考の枠組みとして「主流対反主流」という構造で理解することは間違いではないです。けど、現実に適用できるかは別の話。批判勢力としては有効でも対抗勢力になるまでの根拠も力もないものってあります。そういうものを対抗勢力のように扱うとウソが生まれてしまいます。
タグ：
posted at 09:15:12
「海外専門家」について言えば、反主流派の人はいませんかと聞いてまわった結果世界中で同じグループの人たちを掘り起こしてしまって、同じ意見が返ってくるので、それが海外の意見なんだと考えてしまっているのが現状。あるいはそういう意見を求めると同じ人たちにあたっている。情報遮断ですよ。
タグ：
posted at 09:21:29
津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘って @kaztsuda
電子ブロックmini、結局買ってしまった ^^ 電池は単四３本必要だけど、買うと仕事中いじりたくなりそうなので家に帰るまでガマンする。
t.co/v5wjFpx8
タグ：
posted at 13:12:16
教育学部出に教条主義的な奴が多いという個人的偏見から、これだからガッコのセンセーは・・・と脊髄反射してしまいそうだけど、これって指導要録とかにあんのかしら。日の丸・君が代に反対しながら、こういうのには固執する教師とか結構いたりして。。。 bit.ly/rE5mZx
タグ：
posted at 17:26:45
ちょっと気の効いた子ならば、乗法に交換則があることくらい、すぐに気づく。第一「かける数」「かけられる数」をきちんと分けて教えないと文章題を読み解く力がつかないというエビデンスはあるのか（いままで順序教のひとと何人かやりとりをしたが、このエビデンスを出してきたひとは皆無）。
タグ：
posted at 18:05:53
@fluor_doublet 子供にとって根拠のわかりにくい約束事を，無理矢理押しつけるのは，数学を嫌いにさせてしまう．それを恐れてます．約束事があってもいいけれど，それを納得させなくては．
タグ：
posted at 18:09:28
足し算を + で表し掛け算を × で表すというのも約束事で，みんながそれに従わないと混乱する．左側通行みたいなもの．なぜ足し算を十文字の記号で表すべきかという理屈はない．
タグ：
posted at 18:15:29
R. P. ファインマンが理想だとは思いませんが、彼のような飛びぬけた人材が育ってくる土壌の整備が出来るといいですね。彼は本当に数学と物理を楽しんでいる、愛していると言ってもいいぐらい。
タグ：
posted at 18:18:37
賛成．まず楽しませたい． RT @fluor_doublet: @tadamago まずは、数アソビの楽しさ、素晴らしさを学んで欲しいですね。行儀作法はひとまず置いておいて。
タグ：
posted at 18:19:23
毎度のことだけど、「掛け算の順序」に関しては、みんな判でついたように同じ理由を述べる。反応も似ている。これはもう宗教、いやカルトと言っていいんじゃないのか。
タグ：
posted at 18:24:02
既得権益的に確保しているポストがないのが辛いところか。日本におけるSTS設立グループのポストのほとんどは別にSTSに割り振られているわけじゃないから、若手が木原エートスに忠実になろうとするとポストはほぼ絶望的だ、という。
タグ：
posted at 18:27:23
もう一つは、今回の原子力発電所の事故がらみで、数の間違った認識に踊らされている人をあまりにも多く見るから。「本来なら０（ゼロ）でなければならない」っていう人はいっぱいいます。０？ゼロの持つ意味をわかって言ってるの？と聞きたくもなりますよ。
タグ：
posted at 18:37:09
ぼくが「掛け算順序問題」になると温度が高いのは、頭の悪い教師にすりつぶされる子供のことを思うからだ。マンガ実作系学校で、「底辺校の浮きこぼれ」の子を見てきているからだ。知的で、優しく、繊細なのに、知性を学校の勉強と結びつける機会を逸しただけの理由で自己評価を低いままにしている子。
タグ：
posted at 18:38:58
なんかまたかけ算の順序の話が出てきているので、前にブログに書いたこれを ／掛け算の順序のはなし t.co/2xU8Hw97 ／ 問題の事態が理解できていて答えがあっているなら、式の意味も当然理解できているはず、という話。
タグ：
posted at 18:41:14
小三のときだったと思う，絵を描く宿題で水彩画を出したら，クレヨンしかまだ教えてないからダメと突き返された．父が絵を描くんで私も水彩を教わっていたし油彩も何となくわかってた．学校は「教わってないことをやってはいけない所」と知った．
タグ：
posted at 18:47:16
掛け算を反対にしただけで不可というのはかわいそう．小学校算術のローカルルールとどこで妥協したらいいか，小学校教師を否定せず子供を悩ませない解決策は難しいですね．
タグ：
posted at 18:57:52
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
例えばmixiで、マイミク限定で第三者について言及した内容が、名誉毀損になる場合／ならない場合の判断基準ってどうあるべきだろうか？ 井戸端会議的に、身内や限られた友人同士で交流している際の言説まで、外部から名誉毀損だ！と騒がれる世の中になるのは困ると個人的に思う。
タグ：
posted at 20:11:56
名誉毀損について。色んなご相談を受ける中で、一般の方の中には、「本当のことを言っただけだから名誉毀損にならない」という感覚を持っている人が結構大勢いると感じている。あなたの発言が仮に真実である（と立証できる）事実を摘示しただけでも、名誉毀損は成り立ちうるのです、みなさま。
タグ：
posted at 20:19:27
また、ネット上の文化的に許容される範囲と、法的に名誉毀損とならない範囲が同じになる保証はどこにもありません。例えば2chに入り浸ってそこの感覚に慣れてしまうと「みんなこれくらいのことは書いてるから大丈夫」と思ってしまいがちですが、法廷に持ち込まれた場合それは通用しないでしょう。
タグ：
posted at 20:24:31
仮に、「2chだからこれくらいＯＫ」という感覚、不文律、ないし文化がある程度多くの2chユーザー間で共有されているとしても、それは未だ社会全体のコンセンサスにはなっていないので、書き込みによって名誉を傷つけられたと感じる被害者が刑事・民事的措置に訴えると、
タグ：
posted at 20:27:05
思った以上に厳しい判断を裁判所が下す可能性はあります。twitterも同じ。よく有名アカウントにひどい言葉を投げかける人を見かけますが、法的にアウトだなと思うこともしばしば。しかもデータとして証拠化可能なので、書き込み・つぶやきは慎重にした方がいいのでしょう（自戒を込めて）。
タグ：
posted at 20:30:07
一方、「ネット上の表現」と一言でいっても、誰でも見れて検索にもひっかかるサイトや掲示板から、公開範囲が限定されたりパスワードを書けたりして内輪だけしか見れないようになっている場合もあるわけで、これらを一律に同一の基準で判断するのにもムリがあるように感じています。
タグ：
posted at 20:35:08
この公開範囲の問題は、違法性阻却というより、社会的評価の低下という結果が生じているか否か、とか、「流布」にあたるか否か、という論点になるのかな…などともごもご考えつつ。ネットコミュニケーションが普及した現代社会の実情にあう、新しい規範が必要なんじゃないかなと思う次第です。
タグ：
posted at 20:38:06
以上、最近色々考えていた名誉毀損関係について、つれづれにつぶやいてみました。が、これはどちらかというと理論的な興味で一般論として考えたことをつぶやいたのであり、特定の事件や案件にからめての発言ではありませんので。念のため。
タグ：
posted at 20:39:51
@mika_net2 ケースバイケースでしょうけど、「数回の投稿を総合すれば個人を特定できる場合」なら、名誉毀損とされることもありうると思います。「被害者本人にしかわからないニックネームで投稿」はその人の社会的評価が下がると言えないので可能性は低いかな…。
タグ：
posted at 22:22:33
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
