黒木玄 Gen Kuroki
- いいね数 389,756/311,170
- フォロー 995 フォロワー 14,556 ツイート 293,980
- 現在地 (^-^)/
- Web https://genkuroki.github.io/documents/
- 自己紹介 私については https://twilog.org/genkuroki と https://genkuroki.github.io と https://github.com/genkuroki と https://github.com/genkuroki/public を見て下さい。
2012年07月25日(水)
日教組関係ないと思うが、どさくさに紛れて適当に呟くなかれ RT @YoichiTakahashi: 本来、、、今の仕組みは腐っているが、日教組には好都合 RT @nhk_news: いじめ自殺 市長が遺族と初面会へ t.co/xTaY9C8N #nhk_news
タグ： nhk_news
posted at 17:22:31
@shinichiroinaba @kikumaco @leeswijzer 稲葉さん曰く「その意味ではエートス評価も今後難しくなってくると思う。ぼくはエートスとはある意味「悪魔との取引」だと思ってますけど「悪魔に負けなきゃいい」とも思ってますので。」←これどういう意味？
タグ：
posted at 23:51:36
@shinichiroinaba @kikumaco @leeswijzer t.co/XPrmRkqj では「知恵と力があって下心を抱えて助けの手をさしのべてくれる奴はみんな悪魔」と述べているが、エートスの文脈では「取り引きしている悪魔」として具体的に何を想定？
タグ：
posted at 23:59:39
2012年07月26日(木)
@shinichiroinaba @kikumaco @leeswijzer もう1日以上前の話だと今気付いたのですが、正直な話、3.11以降「いなばさん、いったいどうしちゃったの？」と思うことがよくあります。
タグ：
posted at 00:12:24
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Mstn @ ドコモロ座の座長 @SatoshiMasutani
掛け算順序の件。リンゴを3個づつ2人に配ると、何個必要かと。2X3=6 と書くとバツである。この問題について、小学校の先生、関係者を集めて話し合いをした方がよいのではないだろうか。学校の先生はあまり原則までさかのぼらずに、手前で理解して教えているようだ。
タグ：
posted at 16:43:50
@yu_kubo @ohira_y @kuri_kurita 歪めて届ける福岡さん。a-gemini.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/v...
タグ：
posted at 19:38:06
2012年07月27日(金)
エートスは自家消費を勧めているという意見も目にしたけど、それも記憶にはないなあ。むしろ現状自家消費があるんで、それを明確化しないとアカンという認識はある。ログ参照→
t.co/hTNJK4BY
タグ：
posted at 08:48:58
カレーさん★暴走ノーズブリード @kitamurakenji
エートスが自家消費を勧めてるってのは聞いたことが無いな。早野先生のスライドでも未検査の自家栽培品はリスクが高いとしていたし、勧めてるってのは無いと思います。
タグ：
posted at 12:57:14
大野裕之 ono hiroyuki @ono_hiroyuki
橋下氏が広めた文楽にまつわる大きな誤解とは、「文楽は不入りだ」。実際文楽は大阪地区で年間数万人を動員し、宝塚、歌舞伎の次に人を集める。劇場が小さく日数も少ない東京ではチケットが取れない。要は、大阪の持つ数少ない優良コンテンツをもっと売るにはどうすればいいかという議論が欲しい。
タグ：
posted at 20:33:52
大野裕之 ono hiroyuki @ono_hiroyuki
違います。4000万円の補助金は文楽協会に対してのもので、地方公演の助成などに使われる。大阪・東京での劇場公演は補助金なしで大入りです。 RT @NaokiTakahashi @floressas1405 補助金４０００万がないと回らないくらいお金が足りないのなら、少なくとも..
タグ：
posted at 20:46:19
ほかの趣味に精力を注ぐと囲碁がてきめんに弱くなる。自分の棋力進歩が無いのも情けないが、日本の囲碁段位のインフレぶりも情けない。日本棋院、関西棋院のアマ5段は、AGA (American Go Association)のランクではせいぜい初段くらいですかね？
タグ：
posted at 22:21:38
2012年07月28日(土)
2012年07月29日(日)
WEBRONZA「ヒッグス粒子はなぜ「ヒッグス粒子」なのか」要旨をツイートします。！）1964年、日本が東京オリンピックの開催で騒がしかったころ、短いながらも後の研究者たちに大きな影響を与える論文が３グループから相次いで発表された。キーワードは「対称性の破れ」と「素粒子の質量」。
タグ：
posted at 13:18:40
２）いわゆる「ヒッグス・メカニズム」。物質に質量がなぜあるのか解明する手がかりである。英国エディンバラ大学のピーター・ヒッグスは、1961年、南部陽一郎とジョバンニ・ヨナ＝ラシニオの論文を読んだ。いわゆる「自発的対称性の破れ」が質量を生む原因だとする今や伝説となった論文である。
タグ：
posted at 13:22:18
３）しかし、ケンブリッジ大のゴールドストーンは、「自発的対称性の破れ」があれば、質量ゼロの「粒子」＝「南部・ゴールドストーン（NG）粒子」＝が登場するはずだが、実際にはそんな粒子はない。どこに問題？。多くの物理学者がこの謎を追った。ヒッグスもそのひとり。
タグ：
posted at 13:26:26
４）米国の物性理論家アンダーソンはいち早く、電磁気的現象＝ゲージ場＝がからまれば、NG粒子は質量を持つ粒子に変身すると看破した。プラズモンがそれと主張。しかし、彼は物性屋で非相対論的理論。相対論的理論が必要な素粒子屋はあまり賛成しなかった。
タグ：
posted at 13:29:49
５）ここで登場するのがハーバード大のウォルター・ギルバート。６４年、NG粒子の難点を回避方法という論文を発表するが、ヒッグスがこれではだめ、と直感。論文を準備し始める。ギルバートは、ジェームズ・ワトソンの誘いで分子生物学に転向。その後、遺伝子の塩基配列決定法の開発でノーベル化学賞
タグ：
posted at 13:34:13
６）先日、早野先生や久世先生とのツイートで、ギルバートの貢献に気づき、すごい人はなんでもできるもんだ、と感嘆したのでした。閑話休題。ヒッグスは暖めていた内容を論文に書き、専門誌「フィジックス・レター」に投稿、さらに続きを投稿しようとしたが、短いものでないと拒否された。彼がっくり。
タグ：
posted at 13:36:55
７）ヒッグスさん、論文を書き直してアメリカ物理学会の速報誌「フィジカル・レビュー・レターズ」に投稿。ここでこの論文の審査をしたのがご本家、南部陽一郎先生であったことにまたびっくり（ご本人が、その後、ある講演会で明かしています）。
タグ：
posted at 13:41:03
８）ところが、ヒッグス論文を受け取った日発行の同誌に、ベルギーの研究者による同一内容の論文が出ていた。ベルギー自由大学の物性理論研究者、エングラールとブラウト。実はこれが「ヒッグス」理論の一番乗り。南部先生の要請「二人の仕事をコメントしてね」を受け入れてヒッッグス論文は受理。
タグ：
posted at 13:44:54
９）でも、ヒッグス寄稿のおつりであるヒッグス粒子についての可能性をちゃんと言及しているのはヒッグス論文。エングラールたちはあまり強調していなかった。その後、１ヶ月遅れで、インペリアルカレッジのグラルニック、ハーゲン、キッブルの論文が出る。彼らはギルバートとの関連があったみたい。
タグ：
posted at 13:48:05
１０）で、ヒッグス機構提唱は計６人（アンダーソンを加えれば７人）。一番乗りでないのになんでヒッグスの名前が残ったのか不思議。米物理学会のJ.J.Sakurai賞の2010年度の受賞者は、エングラールからキッブルまでの6人だった。アンダーソンはノーベル賞もらっているのでまあいいか。
タグ：
posted at 13:51:42
１１）t.co/WLt8FkOY 電弱統一理論の提唱でノーベル賞を受賞したワインバーグのこの文章（の注１）にヒントがあった。「オレの勘違いが責任ありかも」という。１９６７年のワインバーグの論文をみると、６人の名前が引用されているが、トップはヒッグスさん。
タグ：
posted at 13:57:47
１２）そう、エングラールさんたちのを頭に持ってこないといけないのに、ここで、ワインバーグ先生、何を勘違いしたか、ヒッグスを頭に持ってきていた。それ以来、別の人もヒッグス機構について言及するたびに、筆頭はヒッグスになったらしい（ここは確かめていないです）。
タグ：
posted at 13:59:51
１３）という訳で、ヒッグス粒子がヒッグス粒子と呼ばれるようになったようです。ブラウトさんは昨年なくなったようですが、残りの５人の方はご存命。ノーベル賞を出すとしても３人の枠があるから難しいだろうなあ。
タグ：
posted at 14:03:29
１４）今回の「発見？（標準理論のヒッグスでない可能性もある）」に関わった人はATLAS、CMS含めて６０００人以上というから、受賞はむずかしい。トップクオークもまだないよね。あげるなら、理論提唱者だと思うけれど、どうなるんだろうね。 というような記事でした。以上終わり。
タグ：
posted at 14:05:17
