大本薫 Kaoru Ohmoto
- いいね数 11,694/13,358
- フォロー 2,831 フォロワー 2,653 ツイート 290,630
- 現在地 東京 LA NY 茅ヶ崎 鹿児島
- Web http://www.sunamajiri.com/
- 自己紹介 natural-born Jazz Flutist。ジャズフルート奏者。フルートらしさ（フルーティズム）よりジャズが本体の破壊者。幼少より渡米。ジュリアード音楽院、コロンビア大学文学部院卒。全米ジャズ教育協会会員。英米で流行りのハイデガー論者。てげてげでアドリブする現存在。17年鹿児島移住。コロナ禍で休眠中。
2017年03月25日(土)
個人の内心は自由なのだろうか？ いや現実の人間はもっと謙虚なはずだ。そういう極限の負い目から頽落し、現実逃避した西欧人がかつて、霊魂の不滅を語ったのだ。そうした非本来的なものを批判するハイデガーを誤読すると、形而上学に何が復活してしまうのか、戦後はそれが明らかな時代だ。
タグ：
posted at 21:18:47
2017年03月24日(金)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
たとえば、ストローソンなら、カントのいう想像力は、バークリーの空想のことで(171p)、超越論は非論理だ、という前提を崩さないのだが、ハイデガーなら、構想力に感性的理性まで見出し、時間の地平すら見出してしまう。twitter.com/sunamajiri/sta... @BeTakada
タグ：
posted at 14:22:57
どうも、形式化できない内実があると、頑固に思っているよね。たとえば、今朝久々に twitter.com/moroQma/status... がRTされているが、人間を限界と前提するようなイギリス人の頑固さを贔屓にする宿痾が日本には伏流してるのかしらね？ @BeTakada
タグ：
posted at 13:54:59
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
2017年03月23日(木)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
2017年03月19日(日)
タカ基地さん、冨田恭彦の新刊カント本、そろそろ読了？ いかがでしたか？ 続けてハイデガーの物への問いを読むと、好対照で面白いのだが。冨田本のレビューが上がってますね。www.amazon.co.jp/gp/customer-re... @BeTakada
タグ：
posted at 00:30:32
2017年03月04日(土)
2017年02月27日(月)
言い換えると、時間に身を任せていなければ、話題＝対象を取り逃がしてしまい、そうして取り残された直観には、もはや何らの概念も含まれていないと綜合できるという、発見のことなのだが。これはまた別の機会に読解するとして～
タグ：
posted at 05:49:46
ハイデガーのカント読解が天才的なのは、カントが先験的と曖昧化させたものが、じつは経験＝直観による話題＝対象の先把握のことで、直観に対する純粋直観である時間が、そうした超越論（対象＝話題へ超越させる思惟＝悟性）を与えている、というようなもの。
タグ：
posted at 05:47:24
たとえば、カント以前の「われわれ」は、真理前提でも共同主観でも、閉じた文献を共有することだが、カント以後は客観が存在しているのだ。それを単に共同主観と切り捨てることができなくなった、とハイデガーなどは解釈していくのだ。このように話題が与えられていること。
タグ：
posted at 05:11:48
これはどういうことかというと端的に、カント以前には、概念の分析しかなかったのだが、カント以後は、日常でも非日常でも経験によって話題＝対象が得られているので、単に概念の分析を超越して、その話題を吟味＝綜合することができるようになった、ということなのだ。
タグ：
posted at 05:10:05
一般に、対象が到来するといわれるようなことは、話題にすることが何であるのか、少なくとも漠然と、予め（アプリオリに）、つまり経験的に先把握していなければ、その対象について話題にすることができない。対象とは話題のことだ、というのがハイデガーのカント読解の独自性。
タグ：
posted at 05:06:14
als構造（～として構造）というのは、ハイデガーがカントの言う対象（直観＝経験）とは、話題の先把握のことで、たとえばある物体Xを生物だとアプリオリに思っていなければ、生物学の対象にならない、という先把握のこと。ハイデガー以前のカント読解にはこのals構造がない、というのが通説。
タグ：
posted at 04:56:55
2017年02月23日(木)
ツイートまとめ(^-^)/ なぜ彼らは観念の生得性と闘ったのか？ www.facebook.com/kaoru.ohmoto/p... @BeTakada
タグ：
posted at 06:00:11
冨田恭彦が、アプリオリな綜合判断は形而上学的に不可能だ、という場合の形而上学が曲者というだけです。ハイデガーGA41は形而上学批判期（形而上学と二重性は別物だ）以後なので、アプリオリな綜合判断は、単に可能なのです。twitter.com/sunamajiri/sta... @BeTakada
タグ：
posted at 05:42:44
この概念分析＝説明＝アプリオリでは満足しないということ、それが綜合＝アポステリオリだが、それが端的に現れるのが、ハイデガーがカントの最奥部だとする bit.ly/2mdbeld だが、今日からみれば実に当たり前なこと、リアルなことを言っている。@BeTakada
タグ：
posted at 05:06:59
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
