黒木玄 Gen Kuroki(@genkuroki)/2013年02月/Page 14

ブログを更新しました。『ゆずさん ‏@futagotch のtwitterがめちゃ面白い』 amba.to/YX9UAM

タグ：

posted at 00:04:44

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

高橋誠 @metameta007

@futagotch え、消えた発言があるのですか？　発言は消えるものなのですか？（←いまだにわかっていない）　それは残念。

タグ：

posted at 00:53:14

鰹節猫吉 @sunchanuiguru

@futagotch なるほど、非道な抑圧が行われているのですね。順序主義列強の世界分割が進行しているようです。

タグ：

posted at 00:56:50

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

これは本当に独り言だけど、結合則の確認ってのは定義に戻らないとできないよね。アブノーマルな代数をいじっているとよく引っかかる。

タグ：

posted at 01:12:45

@kuri_kurita

@futagotch はじめまして。　いつもツイートを楽しみにさせていただいております。　過去の発言に関してですが、“ツイログ” twilog.org に登録していただけると、ログに残るし検索も楽になります。ぜひご検討下さい。 @metameta007

タグ：

posted at 02:20:18

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

#掛算【紹介】分かり易い解説→「かけ算の正しい順序」教育　(1) 「3×2でウサギ3本耳」 - 「かけ算の順序問題」に関する諸問題 - Yahoo!ブログ blogs.yahoo.co.jp/sunchanuiguru/...

タグ：掛算

posted at 07:00:13

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

@cozycube ふむ、黒木先生の説明と通じますね。ところで、サイトの結合法則の説明のテキスト中の２×３×５は、動画と整合性をとるならば
５×（２×３）と書かないと:)

タグ：

posted at 14:22:07

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

せぴぃ @sepianote

書き順とか掛け算の順序とかくそどうでもいい

タグ：

posted at 19:12:28

Συμεὼν Μ @yatagarasu_432

@iwase_zjunici 25÷(1/4)=25×(4/1)=25×4 で宜しいのでは、少なくとも何故÷(1/4)=×(4/1)になるのか、の説明を求められない限り。

タグ：

posted at 19:17:17

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

Συμεὼν Μ @yatagarasu_432

@iwase_zjunici やはり乂ですか。たぶんそうだろう、と思っては居ました。しかし、これ以上は考えが浮かびません。考え続けると知恵熱が出そうです^^;

タグ：

posted at 20:27:56

困ったなぁ

タグ：

posted at 21:00:08

カオナシ(T. MATSUMOTO) @CharStream

@SATOSchuko @cozycube #掛算うーんやっぱり書いておきたい。教科書会社的にはあまり良くないんじゃないか？5x2x3=2x3x5は結合則じゃない！

タグ：掛算

posted at 21:03:52

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

ぼんてんぴょん(Bontenpøn) @y_bonten

www ＞「数的能力をもつハエ」が実験室で「進化」 wired.jp/2013/02/14/fru... @wired_jpさんから #掛算

タグ：掛算

posted at 21:26:52

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

Permalink - 2013年02月14日

2013年02月15日(金)

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

「脱背理法教育」、背理法を用いない別証を考えること自体は教育的にも学問的にも意味があると思いますけど、メタ数学のテクニカルな理解をミスリードする恐れはないのかなぁ、と。

タグ：

posted at 13:49:55

Hiroyasu Kamo @kamo_hiroyasu

ぼんてんぴょん(Bontenpøn) @y_bonten

@y_bonten あの方の主張だと、RAAだけでなく¬Iすらダメということになってしまいます。本当にそう考えているのか、単にRAAと¬Iの違いに鈍感なのか、あの方の文章からは読み取れません。

タグ：

posted at 14:09:54

@kamo_hiroyasu はい。脱背理法教育を受けた人がRAAと￢Iの違いを意識する日が遠のくようなことがないように、と願っています。

タグ：

posted at 14:23:58

ytb @ytb_at_twt

理科大がついに暗黒面に堕ちた模様。アホすぎる。

タグ：

posted at 16:00:21

ytb @ytb_at_twt

私がこの件を深刻視する理由は、①広く受け入れられ指導要領でも認められている手法を②一部の「独自の意見」を持ちその意見を意味不明な仕方でしか正当化できない教員が③大学入試という公的で重要なイベントで自分の意志を通してしまった、という点にあります。数学会は抗議声明を出すべき。

タグ：

posted at 16:36:38

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

#掛算三辺がa b cの直方体の体積は、体積=底面積x高さに従う限り(ab)c=(bc)aです。結合則の説明として最適かな？もう一捻り必要です。と掛算の順序問題を再燃させてみる。

タグ：掛算

posted at 17:21:53

why? @why83156855

脱背理法教育か～ｗ　よく入試問題にも取り入れたな　　背理法用いて証明出来るなら背理法用いなくても証明出来ることが証明されてるならおれも試しに脱背理法やってみようかな

タグ：

posted at 17:58:35

Hiroyasu Kamo @kamo_hiroyasu

.@YumeijiYuishi そら、RAAを使う証明はLEMか¬¬Eを使う形に書き直せるから、見かけ上、背理法を消すことはできます。だから、なんなんでしょうね。

タグ：

posted at 18:57:34

Hiroyasu Kamo @kamo_hiroyasu

カオナシ(T. MATSUMOTO) @CharStream

というわけで、「脱背理法教育」は「マチガッテル系の人々」に入れないことにしました。大学入試問題に影響を与えたものは、あそこに入れるには深刻すぎると判断しました。

タグ：

posted at 19:45:51

@tsatie @ytb_at_twt この人（www.ma.kagu.tus.ac.jp/~abe/index.html）の脱背理法教育とかいうのがこんなところ（twitter.com/sei_l297/statu...）にまで影響しているというイタすぎな話しですよ。

タグ：

posted at 20:24:00

ʇɥƃıluooɯ ǝıʇɐs @tsatie